Существует неопределённость в толковании и применении правовых норм использования ИИ

Вопросы, связанные с воздействием искусственного интеллекта на повседневную жизнь, например, дипфейки и кража данных, требуют особого внимания, считает председатель Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России (МО АЮР) Александр Журавлёв.

«Вопросы, связанные с правовым регулированием использования ИИ, остаются одними из наиболее актуальных как в России, так и в мировом контексте. Несмотря на определённые тенденции в законодательстве и судебной практике, существует значительная неопределённость в толковании и применении правовых норм в этой области», – сказал он.

При этом одним из ключевых вопросов является определение авторства при создании объектов искусственного интеллекта. Также важно уделить внимание вопросам дата-майнинга, особенно в контексте конфиденциальности данных и их использования, добавил эксперт.

«Проблемы, связанные с прямым воздействием ИИ на повседневную жизнь, такие как дипфейки и кража данных для преступлений, требуют особого внимания. Использование ИИ в таких областях, как судопроизводство и медицина, требует особого подхода. Хотя ИИ может предложить рекомендации, окончательное решение должно приниматься человеком, особенно в контексте судебной практики. Гармоничное сочетание технологий ИИ с человеческим рассмотрением контекста и этических аспектов является ключом успешного применения искусственного интеллекта», — заключил Журавлёв.