ФСБ: «Облачная» электронная подпись – на самом деле «удалённая»

Представитель ведомства Александр Бондаренко на PKI-Форуме 2020 рассказал о том, как ФСБ оценивает инфраструктуру удаленной электронной подписи для обеспечения доверенных отношений в цифровом мире. 

Ключевую задачу федеральной программы «Цифровая экономика РФ» – создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры – можно решить благодаря формированию глобальной доверенной среды, в рамках которой удаленные субъекты смогут безопасно взаимодействовать. «Понятие доверенной среды многогранно и в значительной степени масштабируемо. Поэтому одним из основных аспектов, связанных с обменом электронными документами, является обеспечение их целостности, достоверности, невозможности отказа от авторства и ряда других свойств», – отметил спикер. 

В ФСБ считают, что использование понятия «облачная ЭП» (которое, к тому же, законодательно не закреплено) может ввести в замешательство некоторых специалистов – и предлагают взять на вооружение термин «удаленная ЭП» или «дистанционная ЭП». Столь важная функция, безусловно, должна быть организована прежде всего с построением доверенной среды для самой электронной подписи. Правовые основы инфраструктуры удаленной квалифицированной ЭП содержатся в новой редакции федерального законодательства об ЭП. В соответствии с ним, удаленная ЭП должна реализовываться аккредитованными удостоверяющими центрами, а также УЦ налоговых органов, Федерального казначейства и ЦБ. 

Организационные основы удаленной ЭП связаны с обеспечением безопасности взаимодействия между компонентами ее инфраструктуры: аккредитованный УЦ, сервер ЭП, мобильное приложение клиента, сервер документооборота. «Самая очевидная и опасная угроза для этой инфраструктуры, по нашему мнению, исходит от внутреннего нарушителя сервера удаленной ЭП – например, члена группы администраторов, поскольку техническими мерами блокировать такого нарушителя практически невозможно», – уточняет Александр Бондаренко. Не менее актуален и комплекс угроз, связанных с мобильным приложением владельца сертификата: хищение устройства, перехват и кража аутентифицирующей информации, персональных данных, а также аппаратная платформа и ОС самого мобильного устройства. Противостоять им можно используя криптографические методы защиты. 

Впрочем, во всей этой истории есть один огромный нюанс. «Поскольку в настоящее время формирование правовых основ инфраструктуры удаленной ЭП не завершено, удостоверяющие центры, предоставляющие такие услуги, пока должны отсутствовать», – пояснил спикер.

15 сентября, 2020

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

05.11.2025
Скамеры меняют «выплаты» на ПДн
05.11.2025
В компании «Т1 Интеграция» провели тестирование программного комплекса MFASOFT Secure Authentication Server
05.11.2025
Google и Nvidia ищут энергию для своих ЦОДов в космосе
05.11.2025
BSI предупреждает о надвигающемся кризисе управления ИИ
05.11.2025
Max растёт до масштабов СНГ
05.11.2025
HIBP представил свой magnum opus
01.11.2025
OpenAI пытается нивелировать правовые риски
01.11.2025
«Максу» банки предпочитают собственные каналы связи
01.11.2025
Фрод в Великобритании увеличился на 17%. Ущерб близится к миллиарду
01.11.2025
40% жертв кибербуллинга встречаются с ним в чатах с незнакомцами

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных