МВД получит доступ к гаджетам до решения суда: плюсы и минусы

Директор технического департамента RTM Group Фёдор Музалевский рассказал о положительных и отрицательных сторонах предлагаемых МВД поправок к закону «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым к необходимым для следственных действий данным приравнивается вся информация, передаваемая через интернет.

По мнению эксперта, повышение оперативности при расследовании преступлений — необходимое условие для обеспечения безопасности в настоящее время. Одним из компонентов повышения оперативности является снижение бюрократических процедур, таких как необходимость судебного решения для получения информации.

«Разумеется, у данного подхода есть плюсы и минусы. Очевидный плюс — сокращение времени и сил сотрудника правоохранительных органов на получение информации. Очевидный минус — пространство для злоупотребления», — комментирует Музалевский.

К неочевидным плюсам можно отнести снижение нагрузки на суды, а также легализацию мощного канала информации (интернет), ссылаться на который ранее было нельзя, отмечает он.

«А вот неочевидный минус (имел место и до законопроекта, но в его свете проявит себя крайне ярко) — недостаточная компетенция сотрудников правоохранительных органов. Очевидно, что способных корректно обработать полученные данные (да и получить их) сотрудников полиции немного. Это приведёт к увеличению нагрузки на экспертно-криминалистические центры, которые и так во многих случаях недоукомплектованы специалистами по компьютерным экспертизам», — считает эксперт.

Также следует отметить, что настоящие киберпреступники оставляют мало следов, и для борьбы с ними необходимо, в первую очередь, международное сотрудничество в оперативном формате — сейчас расследование «заканчивается» на том, что преступник использовал VPN, говорит Фёдор Музалевский. А вот применять рычаги рассматриваемого законопроекта в политически целях — очень легко, добавляет эксперт.