6 ноября 2020 / время чтения: 1 мин. / всего просмотров: 27

ИТ vs. ИБ?


ИБ-специалисты (78% опрошенных в рамках исследования Positive Technologies) тратят много времени на разбор результатов сканирования на наличие уязвимостей в IT-инфраструктуре и попытки убедить «айтишников» в необходимости установить обновления.

Кроме этого, стало известно, что в больших компаниях безопасникам гораздо сложнее договориться с IT-отделом. Для малого бизнеса наиболее трудоёмкий процесс – анализ результатов сканирования (50% опрошенных), для среднего и крупного бизнеса – согласование установки обновлений (55% и 56% респондентов соответственно). К трудоёмким задачам 31% специалистов отнесли проверку устранения уязвимостей.

Отдельно обосновывать устранение каждой уязвимости – задача в списке 11% участников исследования. При этом также 11% не проверяют, устранили ли «айтишники» найденные уязвимости.

Каждый десятый опрошенный заявил, что в его компании критически опасные уязвимости на важных активах не устраняются более полугода.

Похожие новости

Новость

Опасен тот, кто может «незаметно жить внутри организации»

Новость

ИИ подсовывает пользователю «отравленные» письма

Новость

Защита от квантовых атак — даже в медицине

Новость

Половина безопасников уклоняется от сложной аутентификации

  1. 05 В сотрудничество Google и «белых хакеров» вмешались боты
  2. 06 О плюсах и минусах ИИ в глазах игроков ИТ-рынка
  3. 07 Microsoft: С распространением ИИ-агентов рисков станет больше
  4. 08 Аналитики SOC увидели в ИИ помехи для карьерного роста
  5. 09 Эксперты SANS выявили главные тенденции threat hunting
  6. 10 Безопасникам советуют проводить командно-штабные учения
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»