6 ноября 2020 / время чтения: 1 мин. / всего просмотров: 13

ИТ vs. ИБ?


ИБ-специалисты (78% опрошенных в рамках исследования Positive Technologies) тратят много времени на разбор результатов сканирования на наличие уязвимостей в IT-инфраструктуре и попытки убедить «айтишников» в необходимости установить обновления.

Кроме этого, стало известно, что в больших компаниях безопасникам гораздо сложнее договориться с IT-отделом. Для малого бизнеса наиболее трудоёмкий процесс – анализ результатов сканирования (50% опрошенных), для среднего и крупного бизнеса – согласование установки обновлений (55% и 56% респондентов соответственно). К трудоёмким задачам 31% специалистов отнесли проверку устранения уязвимостей.

Отдельно обосновывать устранение каждой уязвимости – задача в списке 11% участников исследования. При этом также 11% не проверяют, устранили ли «айтишники» найденные уязвимости.

Каждый десятый опрошенный заявил, что в его компании критически опасные уязвимости на важных активах не устраняются более полугода.

Похожие новости

Новость

Эксперты SANS выявили главные тенденции threat hunting

Новость

Безопасникам советуют проводить командно-штабные учения

Новость

Akamai: API — основная мишень для атак на современные компании

Новость

Автоматизация атак позволяет хакерам действовать «со скоростью замысла»

  1. 05 CISA рассказало организациям о пользе киберприманок
  2. 06 CISA и NIST — о защите облачных токенов идентификации
  3. 07 Почему трудно оправиться от атак вымогательского ПО
  4. 08 Инвестиции в ИИ растут на фоне стагнации ИБ-бюджетов
  5. 09 ГК «Солар» не шутит с подрядчиками. И с ботами
  6. 10 Интерес к «гибридам» растёт, но on-prem всё ещё царь
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»