Доход банков от аутентификации по биометрии в схеме НСПК пока неясен

ВТБ, ПСБ, «Дом.РФ», «Почта Банк» и «Новиком» оценили идею запуска единой площадки биометрических сервисов от Национальной системы платёжных карт, но некоторые вопросы у банкиров пока имеются.

Проект должен объединить локальные решения кредитных организаций по биоэквайрингу — клиенту нужно будет предоставить одно согласие на использование его биометрических данных сразу всем участникам платформы и после расплачиваться «лицом» в инфраструктуре любого из этих банков. Самим же финучреждениям не нужно будет выстраивать сложные системы для возможности проведения оплаты таким способом.

ВТБ, подключившийся к площадке ещё в прошлом году, заявил, что готов тестировать её на реальных продажах — банк ждёт, когда заработает общая платформа согласий и появится возможность выбора счёта для оплаты в НСПК. Остальные из упомянутых выше организаций отметили, что проект НСПК — нужная и своевременная при текущих тенденциях инициатива.

Вице‑президент Ассоциации банков России Алексей Войлуков считает, что новая площадка —  выход как для небольших игроков, которым сложнее реализовать свои биометрические решение, так и для крупнокалиберных компаний, развивающих новые направления. Однако он не уверен, что все представители финсектора сразу станут использовать платформу от НСПК: «это затратно и пока до конца не отработано». При этом, заметил Войлуков, уже на горизонте пяти лет доля платежей «лицом» может достигнуть 25%.

Главный кибербезопасник «Абсолют Банка» Руслан Ложкин сомневается, сможет ли оператор платформы соблюсти баланс между ИБ и необходимым качеством сервиса. Ведь в процесс могут вмешаться, например, скамеры — создатели дипфейков.

Наконец, в банковском сообществе отметили, что пока нет ясности относительно дохода от биоэквайринга при создании общей площадки с оплатой по СБП: финучреждения, инвестировавшие в создание собственных биометрических систем, могут зарабатывать на аутентификации по биометрии, но при схеме, предложенной НСПК, доход банков остаётся под вопросом.