«Подпись мобильная vs подпись облачная: и главный вопрос “когда?”»

12 октября, 2021

«Подпись мобильная vs подпись облачная: и главный вопрос “когда?”»

С 1 января 2021 года вступили положения, которые выделили в рамках законодательства особый класс средств электронной подписи (ЭП), предполагающих хранение ключей на сервере, а не на устройстве пользователя — то, что в простонародье называется облачной подписью.

Однако уже есть мобильная ЭП, которая имеет небольшое отличие от облачной. Поэтому сейчас встает вопрос: «Зачем вообще облачная ЭП, если есть мобильная ЭП?» На него и попытался ответить заместитель генерального директора по развитию бизнеса АО «Инфотекс Интернет Траст» Антон Мелузов в рамках своего доклада на конференции GIS Days 2021.

 

Облачная ЭП и мобильная ЭП — суть и отличая

Классическая схема ЭП выглядит так: клиент владеет каким-то устройством и хранит на этом устройстве ключи, а когда ему необходимо сформировать подпись под документом, он это делает с помощью средств электронной подписи, которое на этом же устройстве и функционирует. Подписанный документ передается в информационную систему или просто передается контрагенту. Соответственно, удостоверяющий центр (УЦ) здесь в процессе подписания никак не участвует, но участвует в процессе выдачи сертификата на самом первом этапе для того, чтобы пользователь вообще получил сертификат и мог эти ключи применять для подписания документов.

Облачная схема — как она теперь выделяется с 1 января этого года — ключи самой подписи хранятся на сервере на специальном средстве ЭП, которое функционирует на стороне оператора — УЦ, аккредитованного по расширенным требованиям, — пользователь при этом обладает специальным ключом управления, находящимся на его криптографическом средстве и позволяющим ему сформировать некое поручение на подписание документа, который уже будет подписан в этой облачной инфраструктуре и передан в информационную систему.

Мобильная подпись, в отличие от облачной, функционирует наоборот, то есть пользователь обладает ключом ЭП, он хранится у него на устройстве, но человек не может применять этот ключ без специального ключа защиты, который как раз хранится в облачной инфраструктуре. Таким образом, информационная система передает документ на подпись, после чего пользователь запрашивает у оператора информационной системы ключ защиты, который в зашифрованном виде ему передается, и человек с помощью ключа защиты использует уже ключ ЭП для того, чтобы сформировать подпись под документом, и документ обратно уходит в информационную систему уже подписанный.

«С точки зрения клиентского пути разница небольшая. Действительно здесь есть небольшие нюансы в том, как пользователь получает непосредственно сами ключи. В одном случае ему нужно получить или сформировать ключи электронной подписи: если он формирует их самостоятельно на устройстве, то доставка таких ключей не требуется, он самостоятельно формирует эти ключи и получает сертификат. Если мы говорим про облачную схему, вот эти ключи управления, которые формируются на стороне оператора информационной системы, должны быть каким-то образом доставлены на устройство пользователя по доверенному каналу», — пояснил Антон Мелузов.

Также, по словам спикера, в процессе применения ключей ЭП тоже разные точки формирования электронной подписи. Для облачной подписи в приложении формируется поручение, а в облаке формируется подпись. В мобильной ЭП подпись формируется, собственно, на мобильном устройстве.

 

Текущая ситуация в сфере мобильной и облачной подписи

На данный момент мобильная подпись, поскольку она не выделяется в отдельные классы и отдельных требований к ней не предъявляется, доступна, реализована и может применяться сейчас, есть сертифицированные решения.

Однако относительно облачной подписи, как отметил Антон Мелузов, все ждут требования к средствам облачной подписи для того, чтобы оценить какой-то горизонт сертификации соответствующих средств и понять, когда это можно будет использовать. И спикер предположил, что такие требования могут появится в 2022 году. «Но надо сказать, что за год, прошедший с начала вступления изменений, практически исчезли открытые предложения по получению  облачной подписи с сайтов УЦ. Остались какие-то архивные статьи, но сейчас в открытую облачную (которая пока еще не может быть использована для формирования квалифицированной электронной подписи) технологию найти проблематично. Частично это компенсируется мобильной подписью, частично идет миграция в неквалифицированную подпись», — добавил он.

 

Зачем вообще облачная ЭП, если есть мобильная ЭП? 

«Во-первых, можно стать доверенным лицом УЦ ФНС по идее, — предложил первый ответ сам Антон Мелузов. — Но уже есть доверенное лицо УЦ ФНС, у которых нет средств облачной подписи».

Второе предположение — чтобы позволять позволять пользователям использовать ключи подписи без визуализации документа или с каким-то простым механизмом аутентификации без СКЗИ на стороне пользователя. Но и это тоже не так, по словам спикера. «Требования к облачной подписи, конечно, будут предполагать обязательную сертификацию средств электронной подписи на стороне пользователя вместе со средствами электронной подписи серверными», — сказал Антон Мелузов.

Следующее предположение спикера — чтобы пользователи имели доступ к ключам с различных устройств. Однако с учетом МЧД (машинно читаемые доверенности) и с учетом возможности дистанционной идентификации по действующему сертификату — это тоже аргумент, который легко отбить.

Четвертым вариантом ответа стало — чтобы пользователи юридические лица могли применять подпись в различных сценариях. «Но для этого, опять же, есть МЧД, то есть для этого не обязательно класть куда-то к оператору свой ключ, для этого можно сформировать МЧД и назначить ответственных людей, чтобы они применяли подписи физических лиц вместе с МЧД для реализации этих сценариев», — отверг и этот вариант эксперт.

«И вот последний пункт — для того, чтобы стать облачным аккредитованным УЦ. То есть аккредитованным УЦ по пунктам 3.1, по расширенным требованиям к УЦ аккредитованным. И он действительно должен обладать средствами облачной ЭП для того, чтобы эту аккредитацию пройти», — указал на единственно верный, по его мнению, ответ Антон Мелузов.

 

BIS Journal — информационный партнёр GIS Days 2021. 

Стать автором BIS Journal

Смотрите также

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

24.04.2024
У «Сбера» (и рынка?) будет свой SAP за «миллиарды рублей»
24.04.2024
В I квартале хакеры совершили более 19 млн атак на смартфоны россиян
24.04.2024
Минпромторг раздаёт деньги на отечественные решения
24.04.2024
Правительство одобрило ужесточение наказания за утечку ПДн
24.04.2024
«Мы разработали законодательную инициативу по дропам»
24.04.2024
«Мы обеспечили определённый уровень заказа». ГРЧЦ продолжает импортозамещать чипы
23.04.2024
В АП не поддержали поправки о штрафах за утечки ПДн
23.04.2024
Хакеры всё активнее DDoS-ят российскую отрасль энергетики
23.04.2024
Минпромторг начнёт выдавать баллы блокам питания?
23.04.2024
Microsoft — угроза для нацбезопасности? Бывает и такое

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных