Имейл — небезопасный канал для получения распоряжений на перевод

Департамент информационной безопасности Банка России, рассмотрев обращение Ассоциации банков России, направил ответы на вопросы по теме обеспечения ИБ в кредитных организациях. В частности, в одном вопросов речь шла о таком канале передачи информации, как электронная почта, и о мерах обеспечения безопасности в этом случае.

Согласно пункту 1.9 Положения № 762-П перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжению плательщиков в электронном виде или на бумажных носителях.

Согласно пункту 1.26 Положения № 762-П распоряжение плательщика на перевод денежных средств в электронном виде должно быть подписано электронной подписью, аналогом собственноручной подписи и (или) удостоверяться кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом.

Требования к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств установлены Положением № 683-П и № 821-П.

Учитывая требования данных нормативных актов Ассоциация банков России обратилась в ЦБ РФ с просьбой разъяснить, может ли банк использовать телекоммуникационный канал связи «электронная почта» для получения распоряжений клиента на перевод денежных средств в электронной форме, подписанных электронной подписью. И применимы ли в случае меры по обеспечению защиты информации, указанные в пунктах № 683-П и № 821-П.

По мнению регулятора, электронная почта не может выступать таким каналом: «В случае применения телекоммуникационного канала "электронная почта" для получения подписанных электронной подписью распоряжений клиентов на перевод денежных средств в электронном виде требования пункта 4.1 Положения Банка России № 683-П и пункта 1.2 Положения Банка России № 821-П не соблюдаются».

15 апреля, 2024

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

13.01.2026
Личные аккаунты LLM, находящиеся в тени, повышают риски утечки
13.01.2026
Кабмин, «Росатом» и «Россети» изучат потребности ЦОДов
13.01.2026
Роскомнадзор грозит «уголовкой» за пропуск трафика в обход ТСПУ
13.01.2026
Банк России ищет помощи в охоте на инсайдеров
13.01.2026
США выйдут из состава Глобального форума по кибербезопасности
12.01.2026
Индия выдвинула 83 требования для производителей смартфонов
12.01.2026
Небольшие МФО могут не потянуть усиление кибербезопасности
12.01.2026
«Open-source ИИ может функционировать как геополитический инструмент»
12.01.2026
Силами центра ГосСОПКА было закрыто почти 26 тысяч ИБ-инцидентов
12.01.2026
Сбой MFA позволил инфостилеру осуществить взлом систем в 50 компаниях

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных