Необходимо очень серьезно подойти к решению проблемы борьбы с fake evidences – подложными электронными доказательствами, заявил Михаил Гальперин, заместитель министра юстиции РФ на Международном конгрессе по кибербезопасности.
По его словам, сейчас необходимо многое сделать для того, чтобы организовать и усовершенствовать взаимодействие между правительствами и правоохранительными органами разных стран в деле борьбы с киберугрозами.
Даже правовая помощь в этой сфере – обмен доказательствами, возбуждение уголовных дел – пока сталкивается с большими проблемами.
"Одна из причин этого в том, что мы работаем на основе двусторонних отношений, не отвечающих вызовам нашего времени, и мы стоим перед необходимостью выработки некоего всеобъемлющего соглашения, глобальной конвенции, которая обеспечила бы правовые каналы для расследования киберпреступлений", - добавил замминистра.
Есть и подвижки к лучшему: так, 27 мая Государственная Дума ратифицировала второй протокол к Европейской Конвенцию по правовой помощи по уголовным делам. В соответствии с этими поправками вводится принцип экстерриториальности, разрешается проводить допросы по конференцсвязи, обмениваться доказательствами – все это очень важно, учитывая состав преступных групп, совершающих киберпреступления.
Рассказывая о технических вопросах, техническим вопросам, Гальперин остановился на том, какие вызовы киберпреступность бросает уголовному праву: "Когда мы говорим о подобных преступлениях обычным людям, то в большинстве случаев подразумевается хищение средств с банковских карт, либо распространение порнографии через Интернет и т.д. Но это – далеко не полный перечень, есть, например, такое преступление как фальсификация электронных доказательств, и это представляет собой серьезный вызов для всей судебной системы".
По его словам, судьи не могу своими глазами увидеть доказательства, это требует изменения системы верификации доказательной базы, чтобы судьи не становились жертвами fake evidences. И, как не странно это может прозвучать, Россия в силу ряда обстоятельств оказывается на переднем рубеже борьбы с фейковыми свидетельствами.
Также замминистра обратил внимание на то, что очень часто возникает вопрос, почему в процессуальных кодексах нет такого понятия как электронные доказательства. "Суть дела такова, что мало ввести такое понятие наряду, например, с понятием «вещественные доказательства» или «письменные доказательства». Необходимо установить стандарт того, как правоохранительные органы и судьи будут их исследовать. И от того, насколько полным и совершенным будет этот стандарт, во многом будет зависеть эффективность работы наших правоохранительных и судебных систем в целом", - добавил Михаил Гальперин.
.png)