14 октября, 2021

Искусственный интеллект в законе, или к чему приводит хайп

В связи с появлением комментария Елены Покатаевой на пост «Если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно!» Форум «БАНКИ РОССИИ – XXI ВЕК» о киберфизической безопасности «искусственного интеллекта» уместно обратить внимание на следующие обстоятельства:

  • тема комментария (технологии ИИ и история хайпа вокруг них) существенно смещена в сторону от ключевой проблемы, поднятой в посте «Если звёзды зажигаются…» (ИИ и право);
  • стилистика комментария может создать искажённое представление о содержании и аргументации комментируемого поста.

 

Тщательней надо товарищи!

Для начала о стилистике комментария.

Елена Покатаева пишет: «Уважаемый Павел Никифоров! Давайте оставим воздыхания по поводу «непостижимого и неописуемого» искусственного интеллекта культурологам и прочим гуманитариям из числа адептов секты Харари».

Неприятно, что процитированный фрагмент может создать ложное впечатление, что упомянутый в нём Павел Никифоров «воздыхал» по поводу искусственного интеллекта, а, может быть, даже называл его «непостижимым и неописуемым» (ведь два последних слова поставлены в кавычки, и их можно принять за цитату).

Конечно, может случиться так, что читатели комментария Елены Покатаевой обратятся к первоисточнику. А если не обратятся? В таком случае процитированный зачин комментария дезинформирует читателя о содержании и интонациях комментируемого поста Павла Никифорова.

Далее,

Елена Покатаева пишет: «Сам термин «искусственный интеллект» подразумевает вполне конкретную вещь: на множестве знаний о какой-либо предметной области автоматически делается некоторое заключение, которое в явном виде нигде не записано заранее. Вот это и есть то, что Вы называете «актом мыслительной деятельности».

Процитированный фрагмент прямо создаёт ложное впечатление о том, что Павел Никифоров в своём посте обсуждал технологии работы систем т.н. «искусственного интеллекта» и употреблял словосочетание «акт мыслительной деятельности» применительно к искусственному интеллекту.

Хочется верить, что фраза «Вот это и есть то, что Вы называете "актом мыслительной деятельности"» – это лишь следствие состояния творческого подъёма при написании комментария. Но, как говорится, «Александр Македонский великий человек, но зачем же...»

 

О чём на самом деле говорил Павел Никифоров, и чего не смогла разглядеть Елена Покатаева в хайпе вокруг ИИ

Комментарий Елены Покатаевой свидетельствует о её глубоком погружении в тему «искусственного интеллекта» (о понимании этого термина позже), и она щедро делится своими знаниями с читателем. Каковой читатель, к сожалению, может предположить, что центральной темой комментируемого поста Павла Никифорова были вопросы технологий т.н. «искусственного интеллекта» и хайпа вокруг этих технологий.

Однако автор комментируемого поста ставил перед собой иную задачу.

Павел Никифоров проанализировал конкретные комментарии и реплики экспертов Круглого стола «Человек и искусственный интеллект: единство и борьба противоположностей» на сочинском форуме «БАНКИ РОССИИ – XXI ВЕК» в контексте совершенствования представлений о безопасности применения систем искусственного интеллекта и отражения этих представлений в законодательстве. Тем более, что изначальной целью Круглого стола было названо обсуждение перспектив введения в оборот правосубъектности ИИ.

Прямым следствием обобщения комментариев и реплик экспертов стал вывод о том, что «назрел вопрос о правовом закреплении ограничений использования продуктов на основе машинного обучения в практической деятельности.В пользу этого говорят первые человеческие жертвы автономных транспортных средств на дорогах. И уже не единичные жертвоприношения в экономике из-за работы, например, биржевых роботов».

Уместно заметить, что перед этим Павел Никифоров корректно упомянул о том, что «Предложение одного из экспертов считать ИИ чем-то, связанным с технологиями машинного обучения на основе Больших Данных, не встретило возражений».

 

В связи с этим,

К ТЕМЕ ПОСТА Павла Никифорова НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ Елены Покатаевой о том, что:

«нынешний хайп вокруг ИИ, особенно, когда искусственным интеллектом стали называть нейронные сети, – вот это медийный пузырь, который сдуется через 4-5 лет. А настоящий ИИ, который с логикой, останется и будет дальше  развиваться, только без медийного шума и крика».

Ведь Павла Никифорова НЕ ВОЛНУЕТ ни «нынешний хайп вокруг ИИ»,

ни то, что «это медийный пузырь, который сдуется через 4-5 лет».

ОЗАБОЧЕННОСТЬ ВЫЗЫВАЕТ то обстоятельство, что годом ранее подписан и опубликован Закон № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных"», согласно которому с 1 июля 2020 г. в Москве начнет действовать специальный правовой режим для более эффективного использования искусственного интеллекта.

Законом к ведению Правительства Москвы отнесено определение порядка и случаев передачи собственниками средств и систем фото- и видеонаблюдения изображений, полученных в публичных интересах, а также при съемке в открытых для свободного посещения местах или на публичных мероприятиях.

В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ВИДЯТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ И НАРУШЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН при «передаче собственниками средств и систем фото- и видеонаблюдения изображений, полученных в публичных интересах, а также при съемке в открытых для свободного посещения местах или на публичных мероприятиях».

В законе также наличествует определение т.н. «искусственного интеллекта»:

«под искусственным интеллектом понимается комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека. Такой комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение, а также процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений».

В связи с этим уместно коснуться темы определения ИИ.

Елена Покатаева пишет; «Для математиков, работающих с конкретными задачами и ИТ-системами, нет никаких проблем с определением ИИ. Оно существует уже десятки лет: ИИ = база знаний + логический вывод».

С одной стороны, это утверждение столь же верно, как и утверждение о том, что «электрон также неисчерпаем, как и атом». И столь же продуктивно для использования в практической сфере.

С другой стороны, как утверждают специалисты IBM, «в последние несколько десятилетий появилось множество самых разных определений искусственного интеллекта».

Мнение IBM и ещё одно определение ИИ в упомянутом Законе № 123-ФЗ подтверждает тезис поста Павла Никифорова о том, что «даже не существует канонического определения «искусственный интеллект» (ИИ). И возможно его просто так и не будет, если в недалёком будущем исчезнет благодаря лезвию Оккама само понятие ИИ».

Стать автором BIS Journal

Смотрите также

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

18.03.2024
Сколько денег тратят на маркетинг лидеры российского рынка инфобеза
18.03.2024
Microsoft закроет доступ к облачным сервисам для российских компаний
18.03.2024
От операторов связи потребовали ограничить продажу «симок»
18.03.2024
Жертва социнженеров пыталась поджечь отделение «Сбера»
18.03.2024
Системы МВФ были взломаны впервые за 13 лет
15.03.2024
ИИ поможет бизнесу выявлять брак и маркировать продукцию
15.03.2024
Минцифры поручено и дальше цифровизировать всё вокруг
15.03.2024
Стоит с настороженностью относиться к сообщениям о перевыпуске SIM-карты
15.03.2024
IDC: Больше всех на «облака» в этом году потратит Польша
14.03.2024
Вендоры хотят ограничить госкомпании в закупках зарубежного харда

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных