Positive Technologies о проблемах расследования инцидентов в облачной инфраструктуре

Облачные технологии получают все большее распространение. Они имеют ряд преимуществ и плюсов по сравнению с традиционными IT-инструментами. Однако при наступлении инцидента существует ряд нюансов (проблем), которые необходимо решить для успешной ликвидации инцидента. Детально об этом говорил Алексей Новиков, заместитель директора центра компетенции по экспертным сервисам Positive Technologies

1. Сбор криминалистических данных. В зависимости от типа облачной инфраструктуры существует разный тип доступа к облачным данным. При модели IaaS (инфраструктура как сервис) пользователь сервиса имеет практический неограниченный доступе к необходимым криминалистическим данным. Если же используется модель SaaS (ПО как сервис) пользователь может вообще не иметь доступа к необходимым криминалистическим данным.

2. Live forensics. Большое количество мобильных конечных устройств, вопросы синхронизации времени, собственные форматы журналов событий и восстановление данных после удаления это те вопросы, которые как правило вызывают трудности при проведении Live Forensics в облачной инфраструктуре. Плюс большие объемы данных тоже вносят проблемы в работу экспертов.

3. Разделение данных. В облаке разные экземпляры, запущенные на одной физической машине изолированы друг от друга посредством виртуализации. Расположенный на одной физической машине экземпляры ведут себя как полноценные изолированные хосты. Однако, на физическом уровне журналы аудита общих ресурсов собираются в один журнал. При некоторых реализациях в одном журнале можно обнаружить данные нескольких разных арендаторов. Возникают юридические проблемы доступа к данным одного арендатора без разглашения данных другого арендатора. Также зачастую возникают проблемы регистрации действий в облачной инфраструктуре.

4. Виртуализированная среда. Плюсы виртуальной инфраструктуры являются одновременно и ее минусами с точки зрения проведения расследования инцидента. Во-первых, сами гипервизоры могут быть объектом атаки и причиной инцидента ИБ.

«На текущий момент, к сожалению, очень слабо развиты технологии анализа гипервизоров. Во-вторых, перемещение виртуальных машин в инфраструктуре зачастую не контролируется их владельцами, что не позволяет правильно организовать сбор данных. Несмотря на все эти минусы существуют подходы, которые позволяют компенсировать эти минусы. Необходимо только заранее быть готовым к этому», - отметил Алексей Новиков.

16 февраля, 2018

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

25.06.2026
Аудитория Telegram упала вдвое с начала года
25.06.2026
Sitronics Group — о приходе «адаптивного червя»
25.06.2026
Сегмент DLP сохраняет темпы роста благодаря регуляторному давлению (?)
25.06.2026
ИИ-правкомиссия создаст профильные рабочие группы
25.06.2026
Игроков крипторынка обяжут проводить полную идентификацию клиентов
25.06.2026
«СёрчИнформ» получила премию за лучшие проекты в области ИБ
24.06.2026
Signal: Агентный ИИ плохо совместим со сквозным шифрованием
24.06.2026
«Мультибанк» формирует новый пользовательский опыт для бизнеса
24.06.2026
Servicepipe выпускает Digital Fraud Protection — систему глубокой аналитики трафика для выявления мошенничества
24.06.2026
В Москве прошла конференция TECH WEEK, посвящённая ИИ и цифровым технологиям

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных