Банкиры усомнились в обоснованности тарифов на маркировку звонков, которые установили для них операторы связи (25 копеек за дозвон), и обратились в ФАС, чтобы та проанализировала данный механизм. У финорганизаций возникло непонимание того, из чего складывается цена, поскольку операторы также берут плату и за длительность разговора.
В «Сбере» заверили, что банк в целом поддерживает практику маркировки как антифрод-меру и готов передавать необходимую информацию контрагентам, но на деле телеком-компании устанавливают высокий уровень тарификации за такие услуги, не предоставляя экономического объяснения расчётов. В «Альфа-Банке» добавили: звонки кредитных учреждений по закону фактически приравниваются к нежелательным, как в случае с просроченной задолженностью.
Всех инициаторов вызовов обязали платить за исполнение закона, где зафиксирована обязанность операторов помечать звонки, прокомментировал ситуацию председатель Национального совета финансового рынка (НСФР) Андрей Емелин: «Фактически для нас установлен незаконный квазиналог в пользу коммерческих организаций — операторов связи».
Телеком выдвигает требование о заключении договора на маркировку в отсутствие такой нормы в законе и может получать неоправданную выгоду, дополнил Емелина директор юридического департамента Ассоциации банков России Александр Абрамов.
Считать «25 копеек за звонок» некорректно, парировали в «Билайне» — это «плата за подключение к доверенной антифрод‑среде и обработку сигнала в режиме онлайн». Представители МТС и «МегаФона» при этом уверены: банкиры, заявляя о неэффективности обсуждаемой меры, просто меняют тактику обсуждения в публичном поле и хотят добиться преференций.
