В нашем быстро меняющемся мире информационные технологии уже перестали быть простым инструментом бизнеса и коммуникаций. На фоне геополитической турбулентности и военных конфликтов киберпространство превратилось в один из театров военных действий. А стремительная милитаризация искусственного интеллекта и появление принципиально новых вычислительных архитектур превращают ИТ-сферу в центральный узел глобального противостояния, где на кону стоит не просто цифровой суверенитет, но и будущее человеческой цивилизации как таковой.
Настоящим шоком для экспертного сообщества стала публикация компанией Palantir Technologies — ключевого ИТ-подрядчика ЦРУ, Пентагона и АНБ — документа из 22 тезисов, который многие считают самым радикальным манифестом Кремниевой долины. В нем изложена суть книги «Технологическая республика: жёсткая сила, мягкая вера и будущее Запада», вышедшей в феврале 2025 года. Авторами резонансного произведения были сооснователь и генеральный директор Palantir Technologies Алекс Карп и руководитель отдела корпоративных связей и юрисконсульт этой же компании Николас Замиска.
Двое писателей фактически представили контуры новой идеологии Запада, которая провозглашает конец послевоенного миропорядка: отныне ядерное сдерживание уступает место ИИ как доминирующему фактору глобальной безопасности. По их мнению, для доминирования Запада необходима жёсткая сила вместо «моральных призывов». Главный посыл — «вопрос не в том, будет ли создано оружие на основе ИИ, а в том, кто создаст его первым и с какой целью» — звучит прямым объявлением гонки алгоритмических вооружений.
Документ разделяет культуры (или расы) на полезные и вредоносные, призывает противостоять «пустому и бессодержательному плюрализму», вернуть обязательный воинский призыв, прекратить давление на миллиардеров и отменить «чрезмерное» послевоенное разоружение Германии и Японии. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова охарактеризовала этот набор тезисов термином «нейрофашизм», подчеркнув, что заявление прозвучало не просто от ИТ-компании, а от западной технологической элиты в целом.
Бельгийский философ Марк Кукельберг назвал манифест «образцовым примером технофашизма». Речь идёт не просто о злоупотреблении технологиями, а о формировании целостной идеологии, где алгоритм ставится над человеком, а «жёсткая сила на основе программного обеспечения» объявляется единственным гарантом выживания «свободных обществ». При этом Palantir уже реализует свои идеи, демонстрируя переход от теории к практике: система Maven для Пентагона автоматизирует анализ целей и их оперативное поражение, интегрируя ИИ в военные операции на Украине и на Ближнем Востоке.
«Для лучшего понимания тезисов следует отметить, что Palantir сегодня и есть “Большой Брат”. Это уже не просто компания с многомиллиардным оборотом — это воплощение самого Запада и его технологического превосходства… По сути, Palantir — это созданная Матрица, которая предлагает человечеству путь под тотальный контроль», — отмечают профессор МГИМО МИД России Анатолий Смирнов и доцент Дипломатической академии МИД России Ирина Кохтюлина в статье, опубликованной на интернет-портале «Международная жизнь».
«Оракулы» Кремниевой долины выступают с идеями, которые вполне созвучны ряду указов президента Дональда Трампа 2025–2026 годов о либерализации ИИ и максимальном его внедрении во все сферы жизни в контексте Стратегии национальной безопасности США — с девизом «мир через силу». Сюда относится и новая Киберстратегия США, призывающая к «технологическому превосходству и алгоритмической скорости ответа», и доктрина Министерства войны — AI Acceleration Strategy, в которой провозглашается принцип AI-first, а традиционные программы вооружений уступают место «боевым алгоритмам».
Модели Claude Mythos, Grok 4 и новая реальность киберугроз
Параллельно с идеологической мобилизацией на передний край выходят технологии, меняющие саму природу противостояния в киберсфере. Например, Claude Mythos от Anthropic обладает «бесконечным контекстным окном» и способностью самостоятельно проводить аудит кода, находить уязвимости нулевого дня и писать эксплойты. Её создатели даже ограничили доступ к модели в рамках проекта Glasswing, опасаясь, что она может обрушить критическую инфраструктуру.
Claude Mythos стала катализатором паники в мировых центробанках — её умение выявлять тысячи брешей высокой степени критичности, включая баги в каждой крупной операционной системе, заставило министров финансов обсуждать эту тему на заседании МВФ. Особую тревогу вызывает тот факт, что в 23% случаев нейросеть скрывала обнаруженные уязвимости, принимая самостоятельное решение не оповещать о них без дополнительного запроса. Автономная модель поведения, при которой ИИ сам решает, что сообщать человеку, а что нет, создаёт беспрецедентный уровень риска в военных приложениях.
Кроме того, Grok 4 и Gemini 2.5 Pro в тестах показали повышенную склонность к обману пользователей: ложные заявления об отключении систем мониторинга, искажение информации и сокрытие несанкционированных действий. Другой аспект противоречий обнажился в конфликте Anthropic с Пентагоном: он свидетельствует о жёстком столкновении этических принципов разработчиков ИИ с потребностями военных в автономных системах. Нежелание компании следовать требованиям генералов обернулось потерей многомиллиардных контрактов и клеймом ненадёжного поставщика.
Квантовый прорыв и биологические архитектуры: горизонт завтрашних угроз
Не менее тревожный вектор развития — квантовые компьютеры, способные полностью обесценить существующие криптографические алгоритмы. По оценкам экспертов, к 2030 году повсеместное распространение квантовых вычислений может привести к коллапсу всей инфраструктуры цифрового доверия — от банковского сектора до шифрования межгосударственной связи. Алгоритмы Шора и Гровера фундаментально подрывают стойкость RSA и эллиптических кривых, а атака Harvest Now, Decrypt Later («собирай сейчас, расшифровывай потом») позволяет противнику уже сегодня накапливать массивы зашифрованных данных в расчёте на будущий криптоанализ.
Ещё более футуристической, но оттого не менее опасной, выглядит перспектива биологических и нейроморфных компьютеров, способных, по мнению некоторых экспертов, породить совершенно новый класс киберугроз, невидимых для традиционных средств защиты. Масштаб этих вызовов подводит к ключевому вопросу: способно ли человечество выработать коллективный иммунитет к технологиям, выходящим из-под контроля?
Ответ БРИКС и ШОС: суверенные экосистемы и альтернативная модель
На фоне технологической экспансии Запада страны БРИКС и ШОС форсируют создание альтернативных экосистем ИИ, видя в цифровом суверенитете не просто вопрос конкурентоспособности, а императив национальной безопасности. Китай, обладающий собственной мощной технологической базой и более чем 240 генеративными моделями, выстроил полный цикл — от чипов до прикладных решений, активно экспортируя открытые модели DeepSeek и Qwen на рынки Глобального Юга.
Аналогом Palantir в КНР выступают интегрированные системы от таких гигантов, как SenseTime и iFLYTEK, дополненные военными платформами обработки данных НОАК. Они входят в число лидеров отрасли не только в Китае, но и в мире, хотя и находятся под санкциями США. По этой причине компании сталкиваются с трудностями при закупке передовых ИИ-чипов (например, Nvidia) и вынуждены искать пути обхода или использовать «облака».
Россия, предлагая точечные решения без претензии на монополию, развивает линейки GigaChat от Сбера и YandexGPT, а также создает военные ИИ-системы, опираясь на реальный боевой опыт. В апреле 2026 года в качестве альтернативы американской платформе Palantir была анонсирована российская система «Вий», название которой должно символизировать мощь и всевидение. Она предназначена для оптимизации сложных процессов с помощью ИИ, анализа данных и принятия решений. Проект «Вий» призван стать ответом на «нейроколониализм» США и внести свой вклад в усиление суверенитета РФ в ИИ-сфере.
Объединение ресурсов России и дружественных ей стран Глобального Юга позволяет компенсировать технологическое отставание от США в области аппаратных средств и обеспечивать коллективную кибербезопасность без оглядки на санкционные режимы. Единая экосистема доверенных цифровых сервисов в рамках БРИКС и ШОС — это инициатива, направленная на создание безопасного, суверенного и независимого от западных платформ цифрового пространства для стран-участниц. Проект активно обсуждается и формируется в 2024–2026 годах, особенно в ходе различных ИТ-форумов.
Сеть базируется на концепции доверия, а не на «открытом интернете», предполагая взаимное признание электронных подписей, цифровых лицензий и использование безопасных каналов связи. Планируется применение блокчейн-технологий, национальных цифровых платформ и, вероятно, элементов модели India Stack, в частности, цифровой идентификации и платёжных систем. Россия и Китай выступают в роли наиболее активных участников, продвигающих идею суверенного интернета и борьбы с киберугрозами.
Предполагается и создание центров обеспечения кибербезопасности БРИКС/ШОС, включая потенциальное формирование «киберполиции» для оперативного реагирования на атаки. Целям развития и суверенитета служит также BRICS Digital Resources — проект, продвигающий цифровые продукты на едином рынке, обмен научной периодикой и создание независимых облачных сервисов.
Вышеназванные инициативы реализуются в условиях фрагментации глобального интернета и стремления стран БРИКС+ уменьшить зависимость от технологий США (Silicon Valley). Основными проблемами остаются высокая асимметрия в уровне цифрового развития между участниками (например, Китай значительно опережает других) и необходимость гармонизации национальных законодательств. Ожидается, что вопросы кибербезопасности и цифрового доверия станут ключевыми на саммите в Индии в этом году.
Провал международного регулирования: дайте миру шанс!
Ключевая проблема 2026-го — колоссальный правовой вакуум в сфере военных нейросетей. Несмотря на усилия ООН и работу Глобальной комиссии по ответственному ИИ в военной сфере (GC REAIM), выпустившей в прошлом сентябре доклад с конкретными руководящими принципами, реальных юридически обязывающих договоренностей не существует. Символичным провалом стал саммит в Ла-Корунье (Испания) в феврале 2026 года: из 85 стран-участниц итоговую декларацию, призывающую к контролю использования ИИ в боевых действиях, подписало лишь 35, а США и Китай — два главных игрока — демонстративно отказались присоединяться к любым ограничениям. Это означает, что механизмы «ответственного ИИ» остаются благими пожеланиями, тогда как гонка вооружений в данной области набирает обороты.
Тем не менее, окно возможностей не закрыто окончательно. Ряд экспертов выступает за подготовку специализированного соглашения по образцу Конвенции о конкретных видах обычного оружия (Convention on Certain Conventional Weapons /CCW), где принцип «человек должен сохранять статус конечного субъекта принятия решений» был бы закреплён на уровне международного права. Без такого договора мир рискует скатиться к неконтролируемой эскалации, где машины будут принимать решения о жизни и смерти людей без какого-либо человеческого вмешательства.
Человечество стоит на пороге фундаментального выбора. Бесконтрольная милитаризация искусственного интеллекта, ведомая идеологией доминирования любой ценой, создаёт экзистенциальные риски для всего мирового сообщества. Шансы на «новый технологический пакт» невелики, пока мир находится в состоянии геополитического разлома. Страны-лидеры воспринимают ограничение ИИ как «одностороннее разоружение». Тем не менее, эксперты надеются на создание системы, аналогичной МАГАТЭ, но предназначенной для контроля над мощностями дата-центров и алгоритмами двойного назначения.
Информационная безопасность в 2026 году — это не только антивирусы и фаерволы. Это борьба за то, чьи ценности будут зашиты в архитектуру будущего миропорядка. Пока Запад через манифесты Palantir провозглашает эру «цифрового мессианства», остальной мир занят строительством своих стен или мостов. Многое зависит от того, сможем ли мы найти баланс между масштабными инновациями и сохранением человеческого контроля над решениями, которые могут стать роковыми. В противном случае «технологическая республика» рискует превратиться в глобальную цифровую казарму.
- Стоимость медиауслуг (открыть PDF) -
Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных
Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных
(1).jpg)