«Раз вы поднимаете вопросы, то давайте и их решения» (с) Юбилейный ПМЭФ об экспансии экспорта в сфере ИКТ
«Нужно срочно наращивать экспорт в дружественные страны для компенсации потерь того зарубежного рынка, который был, и без прямой господдержки это быстро сделать не получится». Этот комментарий главы Минцифры Максута Шадаева широко был растиражирован в отечественных СМИ в ходе проведения и по следам XV Петербургского международного экономического форума.
На традиционном ИТ-завтраке ПМЭФ, который в этом году проходил под лозунгом «ИТ-лидерство – альянс России и развивающегося мира» несколькими спикерами были озвучены условия ускорения цифровизации «развивающегося мира» – предложение этому миру Россией своих ИТ на основе платформенного подхода (ПО + «железо» + сервис в одном «флаконе») и на основе российской финансовой поддержки.
Но «запланированная» часть спикеров завтрака почти не коснулась конкретики в контексте обеспечения «платформенности» отечественных ИТ (по Валентину Макарову из «Руссофт», это «решения, включающие не только системное и прикладное ПО, но и «железо», производимое в России»), а сосредоточилась на проблеме проведения платежей (действительно серьёзнейшая «сиюминутная» проблема, но отнюдь не стратегическая) и на вопросах организационной и финансовой поддержки со стороны государства продвижения российских ИТ.
Существующие проблемы с продвижением связаны с отсутствием у «отрасли ИТ» какой либо инфраструктуры и мер господдержки экспорта в отличие от отраслей «классического экспорта». Об этом говорили, в частности, представители компаний NAUMEN и «СёрчИнформ».
И Лев Матвеев из «СёрчИнформ» предложил, в частности, создавать «российские хабы» в дружественных странах, а идею создания в системе посольского «внешторга» института «цифровых атташе» подкрепил щедрым предложением платить этим лицам («в ранге не менее заместителя посла») одного или даже двух процентов от заключённой сделки. Г-н Матвеев тут же проиллюстрировал эту идею конкретными цифрами, посулив «цифровому атташе» миллион долларов за сделку на 100 миллионов, и эта перспектива, как оказалось, очень понравилась министру. Максут Шадаев в своей резюмирующей речи предложил Сколково в качестве гнезда для выведения породы таких «цифровых атташе».
Но сама постановка вопроса об инфраструктуре и господдержке экспорта заставляет задуматься о том, а если в России «отрасль ИТ»? Или российские ИТ – это слабосвязанный конгломерат компаний с редкими вкраплениями «организующих» некоммерческих партнёрств?
При этом ряд российских ИТ-компаний сами по себе уже обладают положительным опытом успешного экспорта.
Это следует из выступления того же Льва Матвеева:
«Мы были готовы к текущей ситуации: еще давно мы начали работать на рынках Латинской Америки, Африки, Арабского мира и ЮВА. В отношениях с заказчиками в упомянутых регионах мы не раз сталкивались с тем, что в выборе между Россией и США предпочтение отдается первой».
Об этом свидетельствует и выступление г-на Вагизова, директора ГК ICL Services:
«Ещё в 2016 году… компания ICL Services открыла офис в Сербии. Через эту локацию мы смогли продолжить поставку ИТ-услуг в страны ЕС, а сейчас работаем над реструктуризацией, чтобы компания соответствовала новым, ещё более жёстким требованиям со стороны европейских заказчиков».
И тот же представитель ГК ICL Services указал на перспективность поддержки ИТ-экспорта за счёт расширения отраслевого и технологического партнёрства:
«Россия активно участвует в крупных международных инвестпроектах. Будучи долгосрочными, они не ограничиваются исключительно строительством новых объектов, но также предполагают обслуживание оборудования, модернизацию сопутствующей инфраструктуры. Эти проекты целесообразно связывать с технологической работой российских ИТ-компаний в части предоставления сервисов по их обслуживанию и сопровождению».
И в связи с этим уместно заметить, что прошедший на XV ПМЭФ ИТ-завтрак не первый, на котором компании говорят о желательности организационно-финансовых мер господдержки российского ИТ-экспорта и предлагают конкретику в этой сфере. Но, как было замечено и спикерами завтрака и самим министром, на каждом очередном мероприятии обсуждается не сделанное. И один из спикеров употребил в связи с этим термин «в недоумении», что сразу заставило вспомнить имеющийся в интернете словарь синонимов питерских интеллигентов, позволяющий заменять в речи неконвенциональные выражения на допускаемые законом.
Однако ИТ-завтрак на ПМЭФ 2022 года ознаменовался и новыми идеями в духе вступительных слов Валентина Макарова из «Руссофт»:
«…мы получили и возможности для развития. Развивающиеся страны оценили независимость российских ИТ-решений и опыт России в формировании цифрового суверенитета».
Правда от озвучивания метрик независимости российских ИТ-решений и опыта России в формировании цифрового суверенитета Валентин Макаров воздержался.
Более «народно» одна из идей для экспансии российских ИТ на рынок «глобального Юга» была сформулирована одним из спикеров в виде известного правила о том, что «для того, чтобы продать что-то ненужное, надо купить что-то ненужное». И, как любая шутка, это правило отражает одну из важнейших черт привлекательности сотрудничества «развивающегося мира» с нашей страной – взаимный учёт интересов.
Идеи, «накиданные» в этом ключе, включали создание совместного фонда для «цифрового развития» «Глобального Юга», создание совместно с этим «Югом» структуры, обобщающей существующие и возникающие угрозы информационной и кибербезопасности (этакая международная ГосСОПКА?), включение «глобального Юга» в работу системы поддержки «открытого ПО», которая должна быть создана (и создаётся ?) в нашей стране (этакий международный фонд алгоритмов и программ?).
Эти идеи министр включил в свой «конспект» по итогам ИТ-завтрака в блок по «международному взаимодействию», охарактеризовав перспективы этих работ возможно излишне восторженно: «Open Source, действительно мы должны возглавить это движение. «Кибербез» – тема, в которой Россия признана лидером…».
Конечно, есть такое правило – «если не можешь предотвратить бардак, его следует возглавить».
Но не исключено, что эта восторженность связана частично и с отсутствием опыта иного, чем «эффективный менеджмент», и поверхностным знакомством с проблемами упомянутых и некоторых других предметных областей из сферы ИТ.
О таком пробеле можно судить, например, по комментарию министра к выступлению Антона Думина, ИТ-директора «Газпромнефть»:
«…есть еще одно направление, на которое стоит обратить внимание. Это не софт сегодня в текущей реальности, но в будущем это уже софт. Это программы инновационного развития промышленной автоматизации. Мы хотим базировать это направление на базе международных стандартов. Все, что будет работать в режиме быстро подключения – надо принять и развивать данные стандарты внутри страны. В рамках промышленной автоматизации этот цикл сложнее и длиннее. Единая платформа внутри России, которая используется всеми промышленными предприятиями, даёт возможность нашим игрокам двигаться вместе. Идея в том, чтобы мы своими стандартами закрепили направление, которое дало бы возможность развиваться внутренним игрокам и двигаться во внешнем направлении. Данное решение помогло бы не только нашей стране, но и дружественным странам».
В своей речи по итогам ИТ-завтрака министр признался, что термин «промавто» «я не слышал».
И, к сожалению, это обстоятельство – беда нашей то ли реальной, то ли виртуальной ИТ-отрасли, которая уже тридцать лет развивается по двум слабосвязанным веткам «промышленной компьютерной автоматизации», «корпоративных ИТ» и стагнирует в сфере микроэлектроники.
Правда, в арсенале министра оказался надёжный инструментарий для работы в неудобных для него «темах»:
«Раз вы поднимаете вопросы, давайте и их решения – и по банкам, и по «опенсорсу», и по отраслевым стандартам. Потому что тема заявлена, но вот как ее превратить в конкретный план действий, мне как руководителю Минцифры, пока не совсем ясно».
.jpg)
