Критикуя во время слушаний в сенате новые способы шифрования данных ПО Apple и Google, окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс заявил, что в итоге все это сыграет на руку террористам. Для большей убедительности он привел данные по своему округу, сообщив, что за месяц в ходе 92 следственных мероприятий 74 зашли в тупик именно из-за невозможности расшифровать содержащуюся в приобщенных к делам мобильных устройствах Apple и Google. Обращаясь к юридическому комитету сената, Вэнс предложил рассмотреть вопрос о «бэкдорах» в ПО данных компаний «для полицейских нужд».
Выступление прокурора получило широкий общественный резонанс, и в СМИ США припомнили, что такую же позицию не так давно отстаивал директор ФБР Джеймс Коми. В частности, он, комментируя новую политику ИБ Apple и Google, отметил, что во имя спасения человеческих жизней нужно иметь «доступ к устройству террориста или преступника». При этом Коми добавил: «Я просто хочу убедиться, что мы обсудим это до того, как этот день настанет». К слову сказать, сразу же после такого откровения главы ФБР с официального сайта спецслужбы «вдруг» удалили рекомендации для пользователей по поводу защиты персональных данных (хотя до этого ведомство активно агитировало американцев пользоваться шифрованием личных данных на случай утраты телефона). К тому же в результате журналистского расследования выяснилось, что у копов Манхэттена при ведении следствия зашифрованные данные в изъятых в интересах следствия мобильных устройствах iPhone и Google не доставляют особой головной боли, поскольку в процентном отношении они на показателях раскрываемости преступлений почти не сказываются.
Оказалось, что при ежегодном расследовании полицией данного округа, примерно, 100 000 дел, только 70 преступлений не удалось раскрыть именно из-за зашифрованных данных в гаджетах. А это — менее 6 случаев в месяц, что на порядок отличается от сведений, представленных прокурором Сайрус Вэйс сенату. Более того, журналисты не смогли обнаружить никаких доказательств фактом, когда нерасшифрованные данные в мобильных устройствах серьезно влияло бы на раскрываемости преступления. И в такой подтасовке некоторые критики уже рассмотрели лоббирование «бэкдорной» поправки в законе.
В то же время Сайрус Вэнс в своих многочисленных интервью не уставал повторять: шифрование в смартфонах iPhone, которое, — как предупреждают инженеры Apple, невозможно взломать, — ограничивает доступ правоохранительных органов к персональным данным, означает, что власти не смогут отслеживать переговоры между потенциальными террористами. В частности, он заявил: «Apple создала телефон, к данным которого стражи правопорядка не смогут получить доступ, даже если суд вынесет такое решение». При этом он с усмешкой добавил, что террористы, видимо, уже побежали в магазин, чтобы купить себе новый iPhone. — «Если они будут знать, что могут безнаказанно хранить свою переписку и изображения и останутся недосягаемыми для правоохранительных органов, то именно такие устройства террористы и будут приобретать», — резюмировал он.
Примечательно, что ряд крупнейших интернет-компаний США, включая Facebook, Google, Microsoft, Apple, LinkedIn и Twitter, в совместной петиции потребовали в концце прошлого года от сената принять закон, ограничивающий спецслужбы по части слежки за американцами, что, по мнению заявителей, должно способствовать укреплению доверия американцев к властям. В обращении, например, сообщается: «С тех пор, как в прессе появились сообщения о масштабной слежке в интернете со стороны властей США, прошёл год. Мы понимаем, что обязанность государства — обеспечивать безопасность граждан.
Однако баланс сил во многих странах склоняется в сторону властей, а правам личности уделяется всё меньше внимания. Это подрывает свободы, которые мы все так ценим, и это должно измениться». Закон, порицающий слежку спецслужбами, так и не принят. И в верхней палате теперь должны сделать выбор: или — «бэкдоры» для спецслужб в шифровании персональных данных в частных гаджетах, или — демократические принципы американского общества!
.png)