Псевдонимизация как инструмент безопасности и способ легитимной обработки персональных данных. Часть 3: Меры безопасности

Псевдонимизация и обезличивание при всей схожести понятий всё же имеют свои нюансы в российском и европейском законодательстве. Поэтому мы уже немного разобрались в терминологии и кратко посмотрели законы, а также затронули вопрос обработки персональных данных без согласия субъекта. В этот раз мы поговорим о псевдонимизации как инструменте обеспечения безопасности персональных данных.

 

Европейский союз

При изучении европейского законодательства можно сразу увидеть, что псевдонимизация там чётко названа среди меры, обеспечивающих безопасности персональных данных. Например, об этом говориться в статьях 25 и 32 GDPR, а также других разъяснениях и актах ЕС. «Поэтому если вы хотите применять псевдонимизацию как меру безопасности персональных данных, то это можно делать без каких-то специальных требований. Единственное,это должно осуществляться на основании проведенного Data Protection Impact Assessment (DPIA), то есть это должно осуществляться на основании оценки рисков, аудита персональных данных с учётом доступных технологий, с учётом тех персональных данных, которые обрабатывает оператор, с учётом масштаба обработки персональных данных, с учётом категорий персональных данных», — пояснила главный юрист компании Double Data Екатерина Калугина в ходе своего выступления на GDPR Day Online 2020.

 

Россия

Что касается России — здесь всё совсем не так. Обезличивание персональных данных упоминается в ФЗ-152 как гарантия прав субъектов в одном из оснований обработки персональных данных и упоминается в одной статье вместе с уничтожением персональных данных (но, видимо, здесь просто речь скорее об анонимизации, а не об обезличивании персональных данных). Обезличивание персональных данных не входит в перечень организационных и технических мер безопасности, которые рекомендованы ФСТЭК. И это важно понимать при разработке мер защиты персональных данных. По словам Екатерины Калугиной, оператор определяет меры защиты с учётом актуальных угроз, и при этом он выбирает те средства защиты, которые рекомендованы ФСТЭК. «При этом, несмотря на то, что обезличивание персональных данных само по себе не входит в перечень мер безопасности, которые рекомендует ФСТЭК, компании-операторы могут использовать обезличивание для защиты конфиденциальности персональных данных. Кроме того нужно учитывать, что даже обезличенные персональные данные требуют защиты, потому что это те же самые персональные данные», — добавила она.

Продолжение следует...

6 июня, 2020

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

25.06.2026
Аудитория Telegram упала вдвое с начала года
25.06.2026
Sitronics Group — о приходе «адаптивного червя»
25.06.2026
Сегмент DLP сохраняет темпы роста благодаря регуляторному давлению (?)
25.06.2026
ИИ-правкомиссия создаст профильные рабочие группы
24.06.2026
Signal: Агентный ИИ плохо совместим со сквозным шифрованием
24.06.2026
«Мультибанк» формирует новый пользовательский опыт для бизнеса
24.06.2026
Servicepipe выпускает Digital Fraud Protection — систему глубокой аналитики трафика для выявления мошенничества
24.06.2026
В Москве прошла конференция TECH WEEK, посвящённая ИИ и цифровым технологиям
24.06.2026
Группа «Пять глаз» призвала интегрировать ИБ в основную бизнес-стратегию
24.06.2026
ICO усилит надзор за медиками после инцидента с принцессой Уэльской

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных