Псевдонимизация как инструмент безопасности и способ легитимной обработки персональных данных. Часть 3: Меры безопасности

Псевдонимизация и обезличивание при всей схожести понятий всё же имеют свои нюансы в российском и европейском законодательстве. Поэтому мы уже немного разобрались в терминологии и кратко посмотрели законы, а также затронули вопрос обработки персональных данных без согласия субъекта. В этот раз мы поговорим о псевдонимизации как инструменте обеспечения безопасности персональных данных.

 

Европейский союз

При изучении европейского законодательства можно сразу увидеть, что псевдонимизация там чётко названа среди меры, обеспечивающих безопасности персональных данных. Например, об этом говориться в статьях 25 и 32 GDPR, а также других разъяснениях и актах ЕС. «Поэтому если вы хотите применять псевдонимизацию как меру безопасности персональных данных, то это можно делать без каких-то специальных требований. Единственное,это должно осуществляться на основании проведенного Data Protection Impact Assessment (DPIA), то есть это должно осуществляться на основании оценки рисков, аудита персональных данных с учётом доступных технологий, с учётом тех персональных данных, которые обрабатывает оператор, с учётом масштаба обработки персональных данных, с учётом категорий персональных данных», — пояснила главный юрист компании Double Data Екатерина Калугина в ходе своего выступления на GDPR Day Online 2020.

 

Россия

Что касается России — здесь всё совсем не так. Обезличивание персональных данных упоминается в ФЗ-152 как гарантия прав субъектов в одном из оснований обработки персональных данных и упоминается в одной статье вместе с уничтожением персональных данных (но, видимо, здесь просто речь скорее об анонимизации, а не об обезличивании персональных данных). Обезличивание персональных данных не входит в перечень организационных и технических мер безопасности, которые рекомендованы ФСТЭК. И это важно понимать при разработке мер защиты персональных данных. По словам Екатерины Калугиной, оператор определяет меры защиты с учётом актуальных угроз, и при этом он выбирает те средства защиты, которые рекомендованы ФСТЭК. «При этом, несмотря на то, что обезличивание персональных данных само по себе не входит в перечень мер безопасности, которые рекомендует ФСТЭК, компании-операторы могут использовать обезличивание для защиты конфиденциальности персональных данных. Кроме того нужно учитывать, что даже обезличенные персональные данные требуют защиты, потому что это те же самые персональные данные», — добавила она.

Продолжение следует...

6 июня, 2020

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

17.04.2026
Настоящий тест на киберграмотность — ценой пароля
17.04.2026
Банкиры не могут подключиться к СМЭВ
17.04.2026
Верификатор возраста взломали ещё до релиза
17.04.2026
VPN-бинго продолжается: из статуса посредника — в статус контролёра
17.04.2026
«Хищник» — чужой. Но только до iOS 17
16.04.2026
Global CIO: Усиление киберустойчивости — цель почти трети компаний
16.04.2026
Ограничение VPN своими силами vs. «экономический фильтр»
16.04.2026
Bitcoin Depot сообщила о краже коинов на сумму 3,6 млн долларов
16.04.2026
ИБ-руководителям посоветовали внедрять инновации, чтобы удерживать таланты
16.04.2026
Mythos подсказала AISI «революционные улучшения в защите»

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных