

На волне популярности идеи технологического суверенитета сегодня много разговоров про технологические прорывы на разных «фронтах», в том числе в микроэлектронике прорывными направлениями называют переход на альтернативные технологии и архитектуры.
Важно смотреть на этот переход в светлое будущее без розовых очков. Понимать, что для реализации в производстве прорывных достижений на базе новых физических принципов сначала нужна их проработка фундаментальной наукой, и есть путь от результатов лабораторных исследований до внедрения в реальное производство высокотехнологичных отраслей.
Производственная база отечественной микроэлектроники нуждается сейчас не столько в технологических прорывах, сколько в полноценном стабильном самообеспечении ключевых потребностей: материалы, оборудование, средства проектирования, современные разработки, специалисты, рынки. Решив эти вопросы, прорвемся.
При этом потенциал кремния еще далеко не исчерпан, даже в плане уже известных технологий. Например, идея чиплетов в сегодняшнем виде — по сути, просто одно из применений монолитных интегральных схем (на кремнии или других традиционных носителях группы AIIIBV), разработанных под совместное использование на одной подложке. На имеющейся технологической базе также можно реализовать много новых интересных решений с использованием интерпозера (дополнительной вставки, например, для объемной сборки нескольких чипов в единую микроэлектронную систему в процессе изготовления), 3D-сборки и т. д.
Заниматься надо всеми направлениями — и кремнием, и арсенидом/нитридом галлия, и кремний-германием и т. д. Какую из полупроводниковых технологий применить в конкретном случае, зависит от конкретной цели и стратегии, характеристик изделия и масштабов спроса — ищем материал с нужными свойствами и оцениваем целесообразность применения.
Что касается альтернативных ИТ-архитектур, то технически наше производство позволяет поддержать их электронной компонентной базой, и более того, использование родной компонентной базы является ключевым условием безопасности (данных, систем жизнеобеспечения, промышленной инфраструктуры) — потому что программные меры защиты не спасают в случае аппаратной уязвимости. По сути, технологический суверенитет здесь равен степени локализации критической инфраструктуры — как в старых, так и в новых архитектурах база безопасности закладывается на уровне чипа.
Общемировой дефицит «железа» из-за коллапса глобальной логистики и старой структуры цепочек поставок компонентов уже постепенно уходит, но растет нестабильность и фрагментарность поставок, ужесточается внешняя сегментация и регуляторика.
Замена одного импорта на другой наши проблемы точно не решит. Поэтому нужны стимулирование и разработка нестандартных инженерных решений, а параллельно усиление имеющихся компетенций и создание базы для таких идей и решений. В софте эта база в достаточном количестве есть, и мы видим лучшую систему электронного правительства в мире. В матчасти позиции существенно слабей — предстоит восстанавливать инженерную школу, набирать опыт и силы, растить таланты. Русская инженерная школа – это высокая техническая культура, на базе которой формировался глобальный контур и технооптимизм современной экономики. Сегодня именно инженерная школа определяет скорость материализации идей по прорывным направлениям.
Вырастет новое поколение талантливых инженеров — вырулим, а без инженеров вариантов нет — поэтому каждый, кто заинтересован, уже предпринимает усилия, и у нас тоже есть профориентационный проект «Путь Инженера», и начали в январе специальные экскурсии «Ключ к профессии», где реальные инженеры Микрона показывают, в чем состоит их работа, помогают осознанно найти себя в профессии.
Все понимаем, что надеяться можно только на себя. Не будет простых решений и магических формул по стимулированию отрасли. Нужно шаг за шагом восстанавливать престиж профессии инженера, производственную базу хайтек-отрасли, восстанавливать всю экосистему микроэлектроники, как минимум, для применения в критической инфраструктуре (КИС) и чувствительных отраслях.
И это не вопрос цены: нужное изделие либо есть, либо его нет. А параллельно с этим (ни в коем случае не последовательно) нужно формировать рынки для продукции (благо, успешные примеры есть: связь, транспорт, идентификация личности и объектов, ТЭК, финтех и т. д.).
Чудес ожидать не стоит, их не будет. Есть проверенные работающие подходы к созданию и освоению новой техники. На их базе проще, быстрее и надежнее всего строятся при желании и новые системы, с применением искусственного интеллекта, нефоннеймановских архитектур и любых других технологий. И, конечно же, нужно параллельно так же упорно работать над прорывами, каждый из которых увеличивает общий шанс.
Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных
Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных