«Забытые» ИИ-агенты в корпоративных сетях приводят к инцидентам

Согласно исследованию Cloud Security Alliance (CSA) и Token Security, за последний год две трети организаций пострадало от ИБ-инцидентов, связанных с развёртыванием агентного ИИ. Бесконтрольность в его работе приводит к утечке данных, сбоям и финансовым потерям.

Документ констатирует: большинство компаний не имеет стратегии по выводу из эксплуатации ИИ-агентов, что ещё больше повышает риски. 68% респондентов заявило об уверенности в наличии LLM в своих сетях, однако, 82% сообщило, что за последний год обнаружило ранее неизвестных агентов. Обычно их находят во внутренних средах автоматизации и ИИ-платформах.

«Этот разрыв подчёркивает различие между оперативной прозрачностью и полной гарантией управления, снижая эффективность моделей контроля, зависящих от известных и ограниченных агентов», — говорится в исследовании.

За последние двенадцать месяцев 65% опрошенных столкнулось как минимум с одним киберинцидентом. Негативные последствия включали утечку данных (61%), сбои в работе (43%) или непреднамеренные действия в бизнес-процессах (41%). 35% сообщило о финансовых потерях, а 31% столкнулся с задержками в работе клиентских или внутренних служб.

Помимо этого, в документе содержится предупреждение о том, что инциденты с участием ИИ-агентов уже влияют на основные функции предприятия, включая защиту данных, операционную непрерывность, финансовые показатели и предоставление услуг. Руководителям необходимо обеспечить проведение надлежащей оценки рисков для применения мер контроля в отношении нейросетей.

«Для организаций это переводит управление ИИ-агентами из области технического надзора в область управления бизнес-рисками. Поведение агентов теперь должно быть интегрировано в более широкие стратегии безопасности, соответствия требованиям и операционной устойчивости, а не рассматриваться как изолированная задача автоматизации», — заключают авторы.

Только каждая пятая компания имеет формальные процессы вывода ИИ-агентов из эксплуатации, что означает, что те могут оставаться в сети даже после того, как выполнили свою задачу. При этом во многих случаях боты всё ещё сохраняют разрешения и доступ к учётным данным или операционным механизмам, что может привести к непредвиденным последствиям. По мере внедрения LLM в корпоративные сети «забытые агенты», сохраняющие разрешения, создают некоторые риски, считают аналитики.

Помощник вице-президента по исследованиям в Cloud Security Alliance Хиллари Барон в связи с этим заявила: «Безопасность и управление ИИ-агентами представляют собой взаимосвязанную систему, охватывающую прозрачность, управление жизненным циклом, политику и мониторинг. Хотя базовые средства контроля существуют, остаются пробелы в согласованности и управлении по окончании срока службы. По мере того, как агенты получают большую автономию, управление должно развиваться в более унифицированную операционную модель, способную поддерживать контроль в масштабе».

 

Усам Оздемиров

27 апреля, 2026

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

31.07.2026
Стартовал приём заявок на премию BISA
31.07.2026
7 млн клиентов ВТБ сдало свою биометрию
31.07.2026
Финское окно интернет-трафика закрывается?
31.07.2026
Использование MAX не будет расходовать пакеты мобильного трафика
31.07.2026
Австралийский цифровой регулятор недоволен «Телеграмом»
31.07.2026
Anthropic извлекает уроки из ошибок конкурентов
30.07.2026
Apple устранила почти три сотни брешей в своих ОС
30.07.2026
Минус ещё два мессенджера в России (?)
30.07.2026
«Яндекс» и Wildberries собираются присоединиться к банкам на рынке MVNO
30.07.2026
С начала года число ИИ-атак выросло втрое

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных