Бизнес не в восторге от оборотных штрафов за утечки данных

В Минэке прошло совещание, на котором десятки представителей крупного бизнеса обсудили законопроект об оборотных штрафах за утечки ПДн россиян. И раскритиковали его.

Документ, внесённый в Госдуму в конце прошлого года, предполагает повышение штрафов с нынешних 100 тыс. до 15 млн рублей, если инцидент затронул более 100 тыс. граждан, а также возможность назначать оборотные штрафы за повторное нарушение — от 0,1 до 3% выручки (но не менее 15 млн рублей и не более 500 млн рублей). За незаконное использование, передачу, и сбор ПДн, полученных неправомерным путём, а также преступления, связанные с трансграничной передачей ПДн законопроектом предлагается наказывать в соответствии с УК РФ.

На совещании представитель РЖД отметил, что последнее время организация особенно часто претерпевает от хакерских атак, и в случае принятия документа в текущем виде их вектор может сместиться на инфорсистемы, выступающие хранилищами ПДн.

«Аэрофлот» заявил, что инициатива потребует новых вложений в корпоративную ИБ, и только для формирования новой стратегии понадобится два-три года. Об инвестициях в кибербезопасность упомянул и представитель Ассоциации цифровой энергетики — он пояснил, что эти затраты сразу выльются в рост тарифов.

«Автодор» же опасается того, что «любой, кто не захочет платить [за пользование платными дорогами — прим. ред.], сможет вовлечь "Автодор" в историю с многомиллионными штрафами», а эксперт от ГК «Европейский медицинский центр» обрисовал мрачное будущее для сегмента телемедицины и предрёк возращение отрасли к бумажному документообороту.

Наконец, представители маркетплейсов заметили, что новые вливания средств в ИБ в актуальной итерации законопроекта не считаются смягчающим обстоятельством, а потому некоторым компаниям будет легче заплатить вымогателям, чем признаться в утечке и получить крупный штраф.

Источник РБК, участвовавший в этом совещании, рассказал, что на встрече прозвучала идея солидарной административной ответственности: часть вины лежит на компании — источнике утечки, часть — на компании, оказывающей ИБ-услуги первой.

«Сейчас привлечение игроков рынка кибербезопасности к гражданско‑правовой ответственности за ненадлежащее качество оказанных услуг и взыскание убытков сопряжено с трудностями. Солидарная ответственность будет стимулировать компании соблюдать законодательство, а профессиональных участников рынка кибербезопасности — оказывать услуги на должном уровне», — заключил он.