16 июля 2025 / время чтения: 2 мин. / всего просмотров: 1

Просмотр материалов «сомнительных лиц» не является нарушением


В Госдуме собираются рассмотреть поправки, предлагающие штрафовать за поиск «заведомо экстремистских материалов», за «распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен», а также за передачу SIM-карты или учётных данных третьим лицам.

Но обсуждаемый документ, по заверению одного из его авторов, зампреда думского комитета по безопасности Эрнеста Валеева, «какие-то новые рычаги правоохранителям не даёт»: «Чтобы остановить гражданина на улице и что-то начать у него проверять, у того, кто это затевает, должны быть полномочия. Мы в этой части законодательство не меняем никакое: ни закон о полиции, ни закон о Федеральной службе безопасности. Поэтому остановить и что-то начать проверять в связи с этим [законопроектом] никто не может»

«Если человек умышленно ищет такие материалы, вряд ли он может сослаться на неграмотность. Я не знаю таких людей. Есть реестр федеральный, он открытый, в него включаются экстремистские материалы. Если кто-то начинает искать эти материалы, он должен посмотреть, что он ищет. Если он ищет экстремистские материалы, его накажут, потому что по неосторожности искать экстремистские материалы невозможно», — считает депутат.

С разъяснением резонансного текста выступил и первый зампред конституционного комитета Совфеда Артём Шейкин: «Сами по себе попытки зайти на заблокированные в России сайты и в приложения не образуют административного правонарушения». Ответственность, по словам сенатора, «наступает только за умышленный поиск и доступ к материалам, которые включены Минюстом в список экстремистских по решению суда».

«Обычный просмотр страниц, даже материалов иноагентов или "сомнительных лиц", если они не включены в этот список, не является нарушением», — подчеркнул Шейкин. Также он заверил, что не планируется наказывать за само обсуждение технологии VPN в публичном поле: «У нас есть чёткое определение рекламы в законе. Если человек делится мнением, обсуждает плюсы и минусы технологии, — это не реклама, и, соответственно, не подпадает под запрет. Реклама — продвижение продукта, направленное на привлечение новых пользователей, а использование — частное применение технологии самим пользователем».

В этой части, как пояснил представитель Совфеда, правоохранители подключатся, когда кто-то прибегнет к помощи VPN «для доступа к экстремистским материалам, совершения преступлений, анонимизации киберугроз и мошенничества».

Похожие новости

Новость

Контроль внутри инфраструктуры СОРМ усилят?

Новость

Корейцев ждут бесплатные нейросети. Но в основном местные

Новость

Третий антифрод-пакет сбавил градус суровости

Новость

Утверждены требования к использованию SIM‑боксов в РФ

  1. 05 Новый антифрод от Минцифры или «суверенизация» интернета?
  2. 06 Минус полумиллиона рублей — за неверное оформление SIM-карты
  3. 07 Следком — об ИКТ как «средстве достижения преступного результата»
  4. 08 «Виртуальное имущество становится полноценным объектом гражданских правоотношений»
  5. 09 Данные о регистрации и авторизации — на полку
  6. 10 ЕК подозревают в организации цензуры интернета и всеобщей слежки
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»