«Хранить номер сетевого порта ОРИ могут на собственном оборудовании»

Комиссия по связи Российского союза промышленников и предпринимателей и Ассоциация больших данных дали отрицательные отзывы на инициативу Минцифры, заключающуюся в расширении перечня данных, которые ресурсы из реестра организаторов хранения информации обязаны передавать силовикам по требованию последних. Об этом написало издание Forbes.

В указанный перечень собираются включить IP‑адрес и номер сетевого порта конечного пользователя и самого сайта. В РСПП и АБД пояснили, что ресурсы класса ОРИ не всегда могут хранить информацию о номерах сетевых портов конечных пользователей, и предложили обязать администраторов хранить такого рода сведения, только если ресурс их уже собирает.

«В противном случае могут потребоваться значительные финансовые затраты на изменение программных и технических решений, приобретение дополнительного оборудования», — добавили в Ассоциации.

В своих ответах авторам отрицательных отзывов представители МВД и Минцифры настояли на изначальном тезисе — владельцы сайтов должны передавать силовикам больше информации о своих конечных пользователях. И добавили: «Хранить номер сетевого порта ОРИ могут на собственном оборудовании, установка которого предусмотрена законом».

Немалую часть реестра ОРИ составляют некрупные участники, парировали в АБД: «Зачастую россияне используют VPN и иные технические решения для доступа в интернет, в том числе к ресурсам ОРИ. И в большинстве случаев получить информацию о сетевых портах таких пользователей технически невозможно. При соединении пользователя любого сервиса с сервером, принадлежащим ОРИ, есть возможность фиксировать только IP‑адрес устройства, с которого устанавливается соединение. Если пользователь работает через NAT, прокси‑сервер или VPN с промежуточным сервером, то ОРИ просто не получает ниоткуда никакой информации об исходном адресе пользователя».