7 июня 2020 / время чтения: 2 мин. / всего просмотров: 1

Псевдонимизация как инструмент безопасности и способ легитимной обработки персональных данных. Часть 5: Рекомендации бизнесу


Попытавшись наиболее полно рассмотреть вопрос псевдонимизации и обезличивания персональных данных, мы уже рассказали про терминологию, немного затронули регулирование и существующие документы по данному вопросу, отдельно остановившись на инструментах обработки персональных данных без согласия субъекта. Также мы выяснили, что псевдонимизация прописана в европейских документах в качестве меры безопасности, в то время как в российских — нет. И отдельно остановились на методах обезличивания и псевдонимизации персональных данных.

В заключительной части серии мы акцентируем внимание на рекомендации бизнесу по использованию псевдонимизации в процессах по обработке персональных данных. Рекомендации по данному вопросу огласила главный юрист компании Double Data Екатерина Калугина в ходе своего выступления на GDPR Day Online 2020.

Прежде всего она рекомендовала провести аудит процессов и Data Protection Impact assessment (DPIA). На этом этапе необходимо сформулировать цель, для чего вам нужно использовать псевдонимизацию. При этом это должны быть правовые основания обработки и обеспечения её безопасности.

Далее нужно определить, в каких процессах вы можете использовать псевдонимизацию в качестве способа легитимной обработки персональные данные и как инструмента безопасности.

Затем необходимо определить какие методики, методологии псевдонимизации применимы именно к вашим процессам, какие методики позволят вам обрабатывать персональные данные анонимно и при этом сохранить их пользу и ценность для вашего бизнеса. И здесь важно учитывать цели, риски, уровень технологий, стоимость внедрения, масштаб и контекст обработки.

А потом можно приступить к описанию выбранной методологии псевдонимизации во внутренних документах (Data Protection Policy, DPIA, Information Security Policy, регламенты по ИБ). Потому что необходимо не только выбрать методологию, но и соблюдать принцип accountability.

И также будьте готовы продемонстрировать логику использования методик псевдонимизации в ваших процессах, если вдруг случится так, что к вам придёт надзорный орган и спросит, почему вы выбрали именно эту методику и чем вы руководствовались. То есть каждый ваш шаг, каждый выбор должны отражаться в документах.

Похожие новости

Новость

CISA рассказало организациям о пользе киберприманок

Новость

CISA и NIST — о защите облачных токенов идентификации

Новость

Почему трудно оправиться от атак вымогательского ПО

Новость

Инвестиции в ИИ растут на фоне стагнации ИБ-бюджетов

  1. 05 ГК «Солар» не шутит с подрядчиками. И с ботами
  2. 06 Интерес к «гибридам» растёт, но on-prem всё ещё царь
  3. 07 С роутерами MikroTik провернули MikroTrick
  4. 08 «КриптоПро» готовится выпустить защищённый браузер
  5. 09 Минцифры — о требованиях к сертификатам безопасности НУЦ
  6. 10 CISO едва справляются с ИИ-угрозами и бюджетным давлением
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»