7 июля 2025 / время чтения: 2 мин. / всего просмотров: 71

LLM в ответ на запрос пользователя могут направить его на вредоносный сайт


ИБ-исследователи из Netcraft обнаружили существенный риск безопасности, который несут большие языковые модели. На простые вопросы о том, как войти в различные известные сервисы, ИИ-системы выдавали неверные и потенциально опасные ответы более чем в трети случаев.

Согласно новым данным Netcraft, из 131 уникального имени хоста, сгенерированного моделями в ответ на запросы о входе в систему для 50 брендов, 34% указывало на домены, не принадлежащие рассматриваемым компаниям. Сюда входили незарегистрированные или неактивные домены (29%) и активные сайты, принадлежащие не связанным с вопросом организациям (5%). Только 66% доменов относилось к фактическим брендам. В реальных условиях это означает, что пользователь, просто задав стандартный вопрос нейросети, может быть перенаправлен на вредоносный или невостребованный домен.

Гал Мойал из Noma Security прокомментировал новость так: «Если ИИ предлагает незарегистрированные или неактивные домены, злоумышленники могут их регистрировать и создавать фишинговые сайты. Пока пользователи доверяют ссылкам, предоставленным ИИ, злоумышленники получают мощный вектор для сбора учётных данных или распространения вредоносного ПО в больших масштабах».

В одном случае, ставшем тревожным открытием, Perplexity AI направила пользователя на фишинговый сайт, выдававший себя за ресурс банка Wells Fargo. Мошенническая ссылка появилась над настоящей и привела жертву к убедительному клону. Это показывает, что LLM могут напрямую давать ход активным угрозам.

Небольшие финансовые учреждения и региональные платформы оказались особенно уязвимыми. Поскольку эти компании с меньшей вероятностью будут включены в данные обучения ИИ, нейросеть более склонна изобретать URL-адреса или рекомендовать не связанные с ними. Также LLM предоставляют семантические вероятностные ответы с преднамеренной изменчивостью во избежание повторяющихся результатов, что может привести к галлюцинациям или неточностям. Проблема усугубляется отравленными данными обучения.

Многие эксперты сходятся во мнении, что решения должны быть сосредоточены на проверке во время выполнения. «Без защитных барьеров, обеспечивающих правильность URL-адресов, ответы ИИ могут вводить пользователей в заблуждение, — резюмировал Мойал. — Любой запрос/ответ, содержащий URL, можно проверить с использованием общепринятых практик».

 

Усам Оздемиров

Похожие новости

Новость

ЦОДы перейдут на ядерную диету?

Новость

Вырубка лесов под ЦОДы вызвала протесты

Новость

«Заказчики будут увеличивать цикл жизни устройств»

Новость

Sony превратит геймпад в платёжный терминал?

  1. 05 Перевод объектов КИИ на российское ПО отложат?
  2. 06 «Ростех» настроил оптику на промсектор, авиацию и энергетику
  3. 07 МЦОДы — путь к досрочному возврату инвестиций
  4. 08 Межрегиональные дата-хабы сэкономят энергоресурсы (по плану)
  5. 09 «Эта технология несёт риски для наших базовых прав»
  6. 10 Google вводит обязательный сон-час для подозрительного ПО
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»