6 ноября 2020 / время чтения: 1 мин. / всего просмотров: 1

ИТ vs. ИБ?


ИБ-специалисты (78% опрошенных в рамках исследования Positive Technologies) тратят много времени на разбор результатов сканирования на наличие уязвимостей в IT-инфраструктуре и попытки убедить «айтишников» в необходимости установить обновления.

Кроме этого, стало известно, что в больших компаниях безопасникам гораздо сложнее договориться с IT-отделом. Для малого бизнеса наиболее трудоёмкий процесс – анализ результатов сканирования (50% опрошенных), для среднего и крупного бизнеса – согласование установки обновлений (55% и 56% респондентов соответственно). К трудоёмким задачам 31% специалистов отнесли проверку устранения уязвимостей.

Отдельно обосновывать устранение каждой уязвимости – задача в списке 11% участников исследования. При этом также 11% не проверяют, устранили ли «айтишники» найденные уязвимости.

Каждый десятый опрошенный заявил, что в его компании критически опасные уязвимости на важных активах не устраняются более полугода.

Похожие новости

Новость

CISA рассказало организациям о пользе киберприманок

Новость

CISA и NIST — о защите облачных токенов идентификации

Новость

Почему трудно оправиться от атак вымогательского ПО

Новость

Инвестиции в ИИ растут на фоне стагнации ИБ-бюджетов

  1. 05 ГК «Солар» не шутит с подрядчиками. И с ботами
  2. 06 Интерес к «гибридам» растёт, но on-prem всё ещё царь
  3. 07 С роутерами MikroTik провернули MikroTrick
  4. 08 «КриптоПро» готовится выпустить защищённый браузер
  5. 09 Минцифры — о требованиях к сертификатам безопасности НУЦ
  6. 10 CISO едва справляются с ИИ-угрозами и бюджетным давлением
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»