7 мая 2026 / время чтения: 2 мин. / всего просмотров: 1

ISACA: Дефицит технологий и лидерства подпитывает уязвимость для киберрисков


Согласно новому исследованию ISACA, 90% специалистов по цифровому доверию отмечает, что сотрудники их организаций применяют ИИ-инструменты. Однако менее половины компаний имеет какие-либо политики безопасности или защиты ИИ, что потенциально делает их уязвимыми для утечек данных, нарушений конфиденциальности и других киберугроз. Опрос основан на ответах 3400 респондентов со всего мира.

Только 38% заявило, что такая политика носит в их организации всеобъемлющий характер, тогда как 30% отмечает её ограниченность. Несмотря на рост использования нейросетей на рабочем месте, 25% опрошенных усомнилось в наличии у них вообще каких-либо политик в отношении ботов.

Такое положение привело к появлению «теневого ИИ» — когда сотрудники применяют LLM в своей повседневной работе, создавая риски утечек конфиденциальной информации. Участники ежегодного опроса ISACA выразили неуверенность в том, что смогут предотвратить инцидент, вызванный инструментом теневого ИИ, который неизвестен ИТ-специалистам и безопасникам.

В общей сложности 56% респондентов не знает, сколько времени потребуется для остановки ИИ-системы, подвергшейся взлому. Лишь 20% сообщило, что в их организации есть какой-либо процесс для отключения или переопределения сервисов в случае возникновения таких проблем, как вредоносная деятельность ИИ или воздействие на языковые модели атак с отравлением данных.

«Учитывая, что только 38% специалистов уверено в понимании советом директоров рисков, связанных с ИИ, дефицит лидерства так же реален, как и дефицит технологий, — констатировала Ульрика Деллруд, член рабочей группы ISACA по новым тенденциям и главный специалист по конфиденциальности и этике данных в Smarter Contracts. — Эффективное управление ИИ также начинается с освоения ваших данных. Без этого невозможно управлять рисками, обеспечивать доверие или создавать устойчивую ценность. Путь вперёд ясен: успех ИИ будет зависеть не только от инноваций, но и от ответственного, дисциплинированного управления данными и информированного лидерства».

Исследование — среди прочего — показало убеждённость безопасников в том, что киберугрозы, создаваемые нейросетями, усиливаются. Тем не менее, по словам многих респондентов, ИИ предоставляет преимущества для ИБ-специалистов, улучшая способность их компаний обнаруживать киберугрозы и реагировать на них.

 

Усам Оздемиров

Похожие новости

Новость

Мадрид обеспокоен появлением ИИ-агентов в арсенале хакеров

Новость

«Следующий этап ИИ-трансформации — развитие всей операционной модели»

Новость

Регуляторы США ополчились против китайских ИИ-вендоров

Новость

Минпросвещения против и не против ИИ одновременно

  1. 05 Коммуникацию внутри «роя» ИИ-агентов хотят ограничить
  2. 06 До 80% стоимости ИИ-проекта можно закрыть госгрантом
  3. 07 «Наша задача в рамках Совета — объединить накопленный опыт»
  4. 08 «Необходимо развивать позитивную культуру кибербезопасности»
  5. 09 ИИ-эксперты ждут нового витка развития LLM
  6. 10 «Каждое государство поддерживает продвижение именно своих ИИ-решений»
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»