Где полиция ошибается при внедрении систем распознавания лиц

Британский орган по защите данных призвал полицейские управления, использующие технологию распознавания лиц в режиме реального времени (live facial recognition/LFR), улучшить управление информацией в соответствии с передовой практикой.

Эмили Кини, заместитель комиссара по вопросам регулирования в Управлении по информации (Information Commissioner’s Office/ICO), на днях заявила, что всё большее число силовиков внедряет эту технологию, несмотря на отсутствие предыдущего опыта её использования в общественных местах. Некоторые сотрудники полиции даже тестируют новые подходы, останавливая подозреваемых на улице, чтобы сопоставить их со списком находящихся под наблюдением.

«Есть веские аргументы в пользу того, что распознавание лиц в режиме реального времени может помочь правоохранительным органам в предотвращении и раскрытии преступлений, — отметила Кини. — Его использование также сопряжено со значительными рисками: ложное совпадение может иметь серьёзные последствия для людей, включая неправомерное вмешательство, обвинение или арест».

Чтобы обеспечить «законное и соразмерное использование LFR со строгим надзором, подотчётностью и гарантиями», ICO провело аудит применения этой технологии несколькими полицейскими управлениями. В пяти из них были выявлены «несоответствия в соблюдении требований защиты данных». По мнению проверяющих, несмотря на «некоторые примеры передовой практики, всё ещё необходимы значительные улучшения».

Аудиторы рекомендовали исполнителям обеспечить больше надзора со стороны руководства и обучения персонала, использующего технологию распознавания лиц; чётко вести учёт используемой личной информации; хранить изображения не дольше, чем это необходимо; проверять точность систем распознавания лиц и принятие мер по снижению риска предвзятости.

Последний пункт кажется особенно важным в свете декабрьского отчёта местного МВД, который выявил фактор расовой предвзятости в системах распознавания лиц, используемых полицией. В документе говорилось, что «в ограниченном наборе обстоятельств алгоритм с большей вероятностью ошибочно включает некоторые демографические группы в результаты поиска».

В ICO уверены: надёжное управление защитой данных способствует укреплению общественного доверия, необходимого для продвижения обсуждаемой технологии в качестве инструмента полицейской деятельности. Меж тем правозащитные группы периодически призывают к усилению законодательных гарантий в данной сфере. Тем более что использование LFR полицией в общественных местах в значительной степени запрещено Законом ЕС об искусственном интеллекте.

 

Усам Оздемиров

24 августа, 2026

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

14.09.2026
«Стикер смерти» в Telegram ещё не конец
14.09.2026
Коммуникацию внутри «роя» ИИ-агентов хотят ограничить
14.09.2026
ФБР сфокусируется на профилактике киберугроз
14.09.2026
CISA актуализировало гайд по внутренним угрозам
14.09.2026
Revolut vs. «сложное внешнее мошенничество»
11.09.2026
В 16 городах России стал доступен стандарт 5G
11.09.2026
Разработчик представил клавиатуру, «бьющую по рукам»
11.09.2026
«Наша задача в рамках Совета — объединить накопленный опыт»
11.09.2026
До 80% стоимости ИИ-проекта можно закрыть госгрантом
11.09.2026
Контроль внутри инфраструктуры СОРМ усилят?

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных