Где полиция ошибается при внедрении систем распознавания лиц

Британский орган по защите данных призвал полицейские управления, использующие технологию распознавания лиц в режиме реального времени (live facial recognition/LFR), улучшить управление информацией в соответствии с передовой практикой.

Эмили Кини, заместитель комиссара по вопросам регулирования в Управлении по информации (Information Commissioner’s Office/ICO), на днях заявила, что всё большее число силовиков внедряет эту технологию, несмотря на отсутствие предыдущего опыта её использования в общественных местах. Некоторые сотрудники полиции даже тестируют новые подходы, останавливая подозреваемых на улице, чтобы сопоставить их со списком находящихся под наблюдением.

«Есть веские аргументы в пользу того, что распознавание лиц в режиме реального времени может помочь правоохранительным органам в предотвращении и раскрытии преступлений, — отметила Кини. — Его использование также сопряжено со значительными рисками: ложное совпадение может иметь серьёзные последствия для людей, включая неправомерное вмешательство, обвинение или арест».

Чтобы обеспечить «законное и соразмерное использование LFR со строгим надзором, подотчётностью и гарантиями», ICO провело аудит применения этой технологии несколькими полицейскими управлениями. В пяти из них были выявлены «несоответствия в соблюдении требований защиты данных». По мнению проверяющих, несмотря на «некоторые примеры передовой практики, всё ещё необходимы значительные улучшения».

Аудиторы рекомендовали исполнителям обеспечить больше надзора со стороны руководства и обучения персонала, использующего технологию распознавания лиц; чётко вести учёт используемой личной информации; хранить изображения не дольше, чем это необходимо; проверять точность систем распознавания лиц и принятие мер по снижению риска предвзятости.

Последний пункт кажется особенно важным в свете декабрьского отчёта местного МВД, который выявил фактор расовой предвзятости в системах распознавания лиц, используемых полицией. В документе говорилось, что «в ограниченном наборе обстоятельств алгоритм с большей вероятностью ошибочно включает некоторые демографические группы в результаты поиска».

В ICO уверены: надёжное управление защитой данных способствует укреплению общественного доверия, необходимого для продвижения обсуждаемой технологии в качестве инструмента полицейской деятельности. Меж тем правозащитные группы периодически призывают к усилению законодательных гарантий в данной сфере. Тем более что использование LFR полицией в общественных местах в значительной степени запрещено Законом ЕС об искусственном интеллекте.

 

Усам Оздемиров

24 августа, 2026

Подписаться на новости BIS Journal / Медиа группы Авангард

Подписаться
Введите ваш E-mail

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных

24.08.2026
Мультимодальные ИИ-агенты увеличат объём и скорость анализа на предмет фишинга
24.08.2026
Гигант в сфере обработки данных стал жертвой атаки
24.08.2026
Фрод в Британии бьёт годовые рекорды
24.08.2026
Хакеры украли массу ПДн, включая сведения о размерах обуви
24.08.2026
Где полиция ошибается при внедрении систем распознавания лиц
21.08.2026
«Граждане почувствовали, что лучше переходить на новые инструменты»
21.08.2026
Китайский госсектор срочно отказывается от Windows 10
21.08.2026
Глава F6: Борьба с преступностью стала доброй традицией
21.08.2026
Пять базовых мер для обеспечения кибербезопасности саморазвивающихся ИИ-агентов
21.08.2026
Право подтверждать подлинность сайтов переходит к национальным институтам

Стать автором BIS Journal

Поля, обозначенные звездочкой, обязательные для заполнения!

Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности персональных данных