9 февраля 2026 / время чтения: 6 мин. / всего просмотров: 6

Подводные камни и прозрачная водная гладь. Контроль операций цифрового рубля


Цифровые валюты центральных банков — новый финансовый инструмент, позволяющий, в частности, реализовать концепцию, при которой мониторинг за движением денежных средств, в том числе бюджетных, упрощается для государства. Но не всё так просто — даже если контроль осуществляет единый орган, то, конечно же, не стоит рассматривать такую систему как изолированную от прочих финансовых инструментов и форм валюты.

Банк России одним из первых национальных банков в мире озаботился вопросом реализации новой формы национальной валюты и платформы, позволяющей с этой формой денежных средств работать. При этом цифровой рубль полностью оперируется Банком России: эмиссия, осуществление операций, контрольные функции и т.  д.

Платформа цифрового рубля имеет следующие характерные черты:

  • обеспечение конвертируемости и быстрых переводов из одной формы денег в другую;
  • привычные каналы обслуживания и отсутствие прямого взаимодействия с клиентами, осуществляющими операции;
  • наличие инструментов, предоставляющих новые возможности для граждан.

Все эти составляющие положительно влияют на доступность и функционал технологической платформы, но в то же время усложняют контрольные функции оператора и влияют на риски использования платформы в противоправных целях.

Благо этот вопрос также «в объективе» оператора цифрового рубля. Законодательство устанавливает обязанности Банка России как в отношении процедур борьбы с мошенничеством, так и в рамках противолегализационных норм.

Есть одно но — с кредитной организации (финансового посредника) требований также никто не снимает. Их ничуть не меньше, чем у Центрального банка, а с учётом особенностей реализации платформы цифрового рубля для минимизации рисков, выстраивания процессов и реализации отчётности могут потребоваться существенные ресурсы — как человеческие, так и вложения капитала.

Прежде всего, счёт цифрового рубля — это не классический банковский счёт, и движения денежных средств по нему, за редким исключением, не проходят через баланс кредитной организации и недоступны для анализа в привычных для этого системах.

Это существенный момент, с которым не приходилось сталкиваться банкам в подобном масштабе, даже несмотря на относительно недавнюю экспансию Системы быстрых платежей (СБП) на платёжный рынок. Но в случае с цифровым рублём, в отличие от СБП, отражения операций в балансе не будет даже по факту их исполнения, то есть нет возможности провести даже постконтроль.

В банковских проводках можно увидеть только операции по покупке и продаже цифровых рублей, но не операции по их переводам между счетами. Это означает, что весь инструментарий, имеющийся на стороне банка и реализованный на базе Автоматизированной банковской системы (АБС) для анализа операций, не может помочь контролировать операции с цифровым рублём работающими в банке системами без необходимости существенных доработок.

Второй момент — требования к наличию широкого перечня процедур онлайн-контроля, которые до сих пор внедрялись во многих организациях лишь частично. Теперь же они должны применяться в операциях с платформой цифрового рубля повсеместно — от обычных переводов до создания и редактирования смарт-контрактов. Кроме того, контроль предполагается как в части выявления операций без добровольного согласия клиента, так и в целях соблюдения требований законодательства по противодействию отмыванию (легализации) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма и экстремистской деятельности.

Контроль должен осуществляться и в офлайн-режиме, то есть после исполнения операции. Причём такой постконтроль проводится не только банком, через который была инициирована операция, но и всеми прочими финансовыми посредниками, обслуживающими второго участника операции.

Хорошей новостью является то, что платформа цифрового рубля для обеспечения полноты и корректности проверок по требованиям Федерального закона № 115-ФЗ предоставляет финансовому посреднику расширенный состав данных, включающий ИНН, наименование и другую информацию. Это позволяет осуществлять проверки на должном уровне и устанавливать связи между проведённой ранее аналитикой, внешними доступными источниками информации и вновь поступающими на мониторинг операциями с цифровым рублём.

Как уже отмечалось, операции на платформе цифрового рубля зачастую не связаны с АБС и требуют отдельных инструментов для контроля. Но как раз общепринятые атрибуты, а также тот факт, что к платформе цифрового рубля могут подключаться исключительно клиенты банка, даёт возможность использовать связи по этим атрибутам (например, ИНН, номера телефонов и т.  д.) для нахождения информации во внутренних и внешних источниках. Начиная от аналитики, проводимой Anti-Money Laundering (AML) и антифрод-системами по транзакциям/контрагентам/клиентам, и заканчивая дополнительными источниками, такими как платформа «Знай своего клиента» (ЗСК) Банка России, база ЕГРЮЛ и прочее. Это большое подспорье, особенно когда речь заходит о новых каналах обслуживания, коим и является платформа цифрового рубля.

Банк России проводит собственный анализ операций, например, в рамках антифрод-контроля передаёт не только вердикт о возможности проведения операции, но и статус с точки зрения наличия признаков мошенничества.

Так, зная обо всех аспектах транзакционного поведения клиента и сессионных данных, а также оперируя общими открытыми и служебными источниками, финансовый посредник может использовать результаты анализа, проводимого Банком России на всём объёме операций платформы цифрового рубля для дополнительного снижения рисков мошенничества (рис. 1).

Подводные камни и прозрачная водная гладь. Контроль операций цифрового рубля

Дорожная карта развития цифрового рубля даёт основания полагать, что список типов доступных операций и её функционал будет расширяться. Следствием этого станет и распространение инструментов контроля на новые типы операций и самоисполняемых сделок.

При этом, поскольку разработка технологической платформы напрямую зависит от Центрального банка, то он, как субъект федеральных законов в сфере обеспечения экономической безопасности, заинтересован в своевременном появлении механизмов такого контроля. А это значит, что, несмотря на частые изменения, всё же есть возможность успевать за ними, оперативно внедряя новые инструменты мониторинга.

Кроме того, если взглянуть на это с другой стороны, появление платформы цифрового рубля способно в том числе стать драйвером для развития механизмов оперативного обмена информацией и ещё большего смещения от реактивного к проактивному подходу в снижении вероятности совершения экономических преступлений.

В своё время появившиеся автоматизированная система обработки инцидентов (АСОИ) ФинЦЕРТ Банка России, платформа ЗСК Банка России, Система информирования о мошенничестве Национальной системы платёжных карт (НСПК) стали реальностью также ввиду роста объёма операций и появлению новых каналов обслуживания и необходимости бороться с рисками мошенничества и легализации и отмыванию доходов.

Отдельно хотелось бы отметить, что ограниченное количество вендоров и интеграторов, занятых в реализации проектов с цифровым рублём, а также сроки поставки серверного оборудования и сами обозначенные сроки запуска платформы цифрового рубля говорят о необходимости проработки подключения к платформе с запасом по времени.

Реклама. ООО «ФРОДЕКС», ИНН: 0274158790, Erid: 2VfnxxZQ2p1

Похожие статьи

Статья

Гонка за суперинтеллектом на распутье: инициативупо контролю над LLM встретили с подозрительностью и скепсисом

Статья

Отягощённое интеллектом. Сложности испытательной лаборатории при оценке защищённости программного обеспечения, разработанного с использованием ИИ

Статья

Атаки на извлечение обучающих данных. Почему нейросеть может «проболтаться» о том, чему её учили

Статья

ИИ-безопасность становится реальностью. Российский бизнес на пороге новых киберрисков

  1. 05 «Доверие нельзя сертифицировать — его можно только построить». 11 вопросов после 11-го Certification Day
  2. 06 Как финансовым организациям защищаться от фрода с помощью технологии фингерпринта
  3. 07 ИИ против ИИ. Как искусственный интеллект меняет правила игры в кибербезопасности
  4. 08 Инциденты безопасности ИИ. Новые виды угроз, которые уже отслеживают в российских компаниях
  5. 09 Лучшие практики по организации работы SOC и VOC
  6. 10 Не вместо, а вместе. Как ИИ-платформы расширяют возможности банковского SOC
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»