6 августа 2024 / время чтения: 3 мин. / всего просмотров: 3

Корпоративные центры сертификации и российская криптография


У ряда иностранных решений в области информационных технологий до 2022 года отсутствовали отечественные аналоги, и вопрос их импортозамещения встал особенно остро после ухода соответствующих компаний с российского рынка. В области информационной безопасности это относится, в первую очередь, к тем типам решений, для которых не требуются сертификаты соответствия требованиям ФСБ России.

При этом зачастую области применения решений, требующих сертификации, и решений, которые ее не требуют, крайне близки. В таких случаях импортозамещение за короткий срок становится решаемой задачей: возможно частичное переиспользование существующих наработок. 

Именно так получилось с платежными HSM после того, как летом 2022 года французский производитель Thales заявил об уходе из России. HSM-модули этого производителя стояли в подавляющем большинстве банков, работающих с пластиковыми картами. При этом возникшая проблема была быстро решена, поскольку разработка отечественных платежных HSM началась раньше, с 2016 года, а в июне 2023 года она была завершена: был сертифицирован программно-аппаратный криптографический модуль КриптоПро HSM версии 2.0 R3 с платежным функционалом, позволявшим полностью заменить зарубежные аналоги. Создание этого решения стало возможным, в частности, благодаря многолетнему опыту разработки HSM для защиты ключей электронной подписи, ключей удостоверяющих центров, обеспечения криптографической защиты электронных сообщений — то есть для решения тех задач, где необходимо наличие сертификата соответствия требованиям ФСБ России. 

Одна из важнейших задач в настоящее время — создание отечественного аналога корпоративного центра сертификации Microsoft (Microsoft CA), который мог бы обеспечивать, в частности, совместимость с ним по интерфейсам. Отсутствие ранее созданных российских аналогов данного продукта связано с тем, что применение подобных корпоративных центров сертификации зачастую осуществляется в случаях, не требующих соответствия решений требованиям ФСБ России и потребности в российских продуктах данного типа ранее не было. 

Задача по созданию российского аналога сейчас решается, в частности, коллегами из компании SafeTech в рамках развития их продукта SafeTech CA. При этом, с учетом специфики российского рынка, для ряда корпоративных клиентов важна возможность работы продукта на базе сертифицированных криптографических ядер и российских криптографических алгоритмов, в том числе, с возможностью хранения ключей в защищенных программно-аппаратных модулях. Решить данную задачу возможно с помощью существующих сертифицированных программных и программно-аппаратных СКЗИ, таких как КриптоПро CSP версии 5.0 R3 и КриптоПро HSM версии 2.0 R3. 

Безопасность любой информационной системы, доверие в которой основывается на инфраструктуре ключей электронной подписи и сертификатов открытых ключей, критически зависит от уровня защищенности корневых ключей. В корпоративных центрах сертификации, в случаях, не требующих применения сертифицированных средств УЦ (таких как наш продукт КриптоПро УЦ версии 2.0), ключи в любом случае должны быть защищены должным образом. Этого можно достичь с применением программно-аппаратных криптографических модулей, а в тех случаях, когда требуется сугубо программная реализация, с помощью сертифицированных программных СКЗИ, обеспечивающих максимально возможный уровень безопасности в условиях ограниченного использования аппаратных компонент. Поддержка таких решений производства нашей компании, имеющих сертификаты соответствия требованиям ФСБ России по классам КС1-КС3 и KB/KB2, которая реализуется в корпоративных центрах сертификации, позволяет существенно повысить безопасность их применения у конечных заказчиков. Безопасная реализация криптографического ядра, постоянное их совершенствование с учетом обновлений операционных систем и обнаруживаемых в них уязвимостей, высочайшая производительность как программных, так и программно-аппаратных средств — всё это даёт возможность быть уверенным в успешном решении данной задачи.

Похожие статьи

Статья

Квантовый рубеж: как новая физика переписывает правила кибербезопасности

Статья

Браузер голосует против. Почему ваш телефон вдруг решил, что российские сайты опасны

Статья

Kaspersky выходит на российский рынок Vulnerability Management

Статья

Эпоха алгоритмических войн: как передовые LLM меняют ландшафт киберзащиты

  1. 05 Сергей Добриднюк: Вопрос выживаемости надо обязательно проверять в любом архитектурном решении
  2. 06 Киберустойчивость вместо «непробиваемой стены». Новая философия банковской ИБ
  3. 07 Роман Ванерке: Мы приводим инфраструктуру заказчика в более защищённое состояние, фактически не внедряя новых решений
  4. 08 От America First Трампа до манифеста Palantir: удастся ли глобалистам превратить мир в «цифровую казарму»?
  5. 09 Какое будущее готовят нам ИИ-агенты?
  6. 10 ГосСОПКА и люди. Почему цифровой щит не спасёт от человеческой ошибки
ИИ-ассистент BISонлайн
Привет! Я помогу разобраться в материалах журнала. Хотите, перескажу текущую статью за 20 секунд?
Рекомендую прочитать
«Как построить SOC в 2026»