Некоторое время назад блокчейн взорвал информационное пространство в ИТ. Появились конференции, рабочие группы, объединения и заявления авторитетных участников индустрии. Это породило верных последователей, и, конечно, критиков и скептиков. Последние называют первых «свидетелями блокчейна», а советник президента Клименко даже называл блокчейн «мозговым вирусом». Но в итоге и он сдался, включив блокчейн в повестку своих конференций.
Такая полярность мнений вполне объяснима – изящность изобретения будоражит воображение, но массового применения технологии пока не произошло. Что же его останавливает?
Перед тем, как ответить на этот вопрос, давайте попробуем разобраться, что из себя представляет эта технология. В первую очередь – это децентрализованная система хранения важных данных, где каждый из пользователей может доказать, что он ими владеет и может передать их другому. Наиболее понятно это работает с криптовалютами – пользователи хранят в системе «деньги» - по сути запись о принадлежащих им монетах – и могут передать их другому. Копии этих записей хранятся у всех участников в виде последовательной цепочки блоков, где каждый последующий блок содержит информацию о предыдущем (собственно эта часть технологии и дала общее название – блокчейн, то есть цепочка блоков). Таким образом пользователи могут быть уверены, что данные не будут изменены.
Важное качество, которое можно заметить – пользователи не зависят друг от друга или от центрального звена. Это дает им независимость, а системе – устойчивость.
Что это может дать нам на практике? Например, можно хранить наличные в цифровом виде, или данные о страховке или регистрации недвижимости. В такой системе легко проводить расчеты и к ней удобно подключиться.
Почему же это не работает уже сейчас?
Из-за молодости этой технологии она пока еще недостаточно производительна, существующие популярные реализации работают очень медленно, и не позволяют проводить больше 7-15 транзакций в секунду (для примера, в пики у Киви количество транзакций может достигать 900 в секунду). Правда, на заре интернета он тоже не позволял качать видео в HD качестве, поэтому технологически эту задачу скорее всего удастся решить.
В финтех-среде еще сохраняется скепсис в отношении применимости данной технологии – не является ли она очередным модным веянием? И здесь мы опять сталкиваемся с классическим вопросом «курица или яйцо» - без технологии нет прототипов, без прототипов нет технологии.
Большее число мировых финансовых институтов на этот вопрос уже ответили. А именно, создали консорциум R3, в рамках которого проводятся R&D разработки.
Ответили на него и многие участники российского финтех-рынка, в том числе и QIWI, запустив в тестовом режиме криптопроцессинг. Поэтому уже можно говорить о сложившемся тренде. Вопрос только в сроках перехода от стадии прототипирования к стадии внедрения (которая уже началась). Остальным участникам останется выбрать: либо принять участие в этом стриме, либо дождаться момента, когда их будут вовлекать в уже созданные технологии.
Вторая существенная проблема – это встраивание системы распределенного хранения реестров в существующую систему отношений и регулирования. При распределенном оперирования реестром и ответственность распределена между участниками, и пока только предстоит придумать, как решить эту проблему.
Мы сейчас очень много действий совершаем в цифровом мире, но права нашей цифровой личности, ее идентификация и возможности ограничены старыми представлениями и технологиями. Каждый участник рынка проводит идентификацию по своим правилам, это регулируется разными законами и это не может быть использовано для разных задач.
Однако, если эти задачи смогут быть решены, появится возможность безопасного хранения ваших денег и данных без бумажных носителей, например, в телефоне, когда не нужно будет носить карточки, идентификационные документы и бумажные купюры.
Несмотря не скепсис и молодость технологии сегодня, наконец, стало понятно, как это сможет реализоваться.
- Стоимость медиауслуг (открыть PDF) -
